(27-06-2013 16:54)serg0603 писал(а):  Так ведь речь не о проектировании инженерами техники , которые кстати зачастую ограничены в возможностях выбора комплектации из финансовых или экономических соображений

Вы неправильно представляете себе этот процесс.. Инженера, в процессе творчества, финансовая сторона интересует менее всего. Разумеется, когда речь идёт не об инженере Советского Союза, скованного рамками определённой номенклатуры комплектующих.
Для начала инженер читает много умных книжек, написанных умными дядьками, а так же знакомится со схемотехникой устройств, представляющих, с его точки зрения, практический интерес. Вооруженный знаниями, полученными из умных книг, он ищет уязвимые места в интересующих его конструкциях. И вот, на базе одной-двух-трёх схем, он создаёт свою, лишённую, как он думает, узких мест.
Во времена былинные, далее следовало воплощение данной идеи в макет и дальнейшие практические испытания, сейчас же этому действу практически всегда предшествует отработка модели в программе-симуляторе. Стоит заметить, что данные программы имеют множество моделей, соответствующих разным типам реально выпускаемых полупроводниковых приборов, но в них практически нет места Блэкгейтам и Мундорфам. То есть все пассивные элементы имеют статус Noname. Так вот, основной задачей такого моделирования является достижение наибольшей стабильности и линейности(минимальных искажений). И вот, варьируя режимами, выбирая наиболее подходящие активные элементы, инженер создаёт жизнеспособный макет. Далее следует отработка макета в реальных условиях с реальными комплектующими и понятно... прослушка. Если звук устроил, определяют пассивные элементы из расчета ценового сегмента изделия изделия и практической целесообразности. Металоплёночные резисторы, например, берут не от того, что они якобы "звучащие", а потому, что у них низкие допуски и хороший ТКР, и вроде лучше шумовые параметры, в сравнении с углеродистыми, а так же практически полное отсутствие индуктивности, в сравнении с проволочными. Конденсаторы выбираются по схожему принципу.
Важный момент - когда всё практически определено, схему слегка "огрубляют" с оглядкой на разбросы параметров комлектующих и для обеспечения достаточного запаса устойчивости в процессе серийного производства.
И всё... Никакой изотерики.
ЗЫ Отслушивать конденсатор, имеет смысл, когда он один и когда он разделительный, как например в моём "Натали". Для питания и шунтирования берут те конденсаторы, которые по совокупности объективных характеристик считаются наиболее оптимальными для данных цепей, либо это же пытаются совмещать со статусом изделия, когда речь идёт о премиальном сегменте. И то, в большей мере, что бы оправдать стоимость данного изделия.