(29-06-2013 09:12)xongildon писал(а):  На рассыпухе мало хороших усилков, но на микросхемах их вовсе нет
За доллар они продадут больше звука чем вы по любому.

Для начала - я ничем не торгую из такого, пока....
Что касается рассыпухи и всего остального...
В том же Sansui AU-D11, в диффкаскадах применяются полевые микросборки представляющие собой согласованную пару транзисторов. Если не знаете, объясняю, что: а) ничего противоречащего концепции достоверного воспроизведения в этом нет, б) это упрощает изготовителю конечного продукта жизнь, избавляя от мучительного подбора транзисторов. А подбор крайне желателен.
Но это малая степень интеграции на корпус...

Что касается микросхем, то я имел ввиду не столько полноформатный усилитель на одной ИМС, типа LM3886 или TDA7294, сколько ОУ, с применением которых сооружено огромное кол-во популярных диерских гибридных конструкций УМЗЧ. Те же Суховы, Агеевы, Зуевы....

Кроме того, Вы никак не можете понять, что неправильно расставляете приоритеты степени влияния элементов схемы УМЗЧ на звук.
А они, по моим прикидкам, приблизительно следующие: 70% - схемотехника, 20% -компоновка и разводка (известны случаи, когда удачные схемные решения убивали этими факторами), 8% - активные компоненты и только порядка 2% - пассивные.
У Вас, же четыре конденсатора могут перечеркнуть всё остальное.
Я не против хороших радиокомпонентов, но обвешивать, к примеру, ТДА2030 Мундорфами и Элнами - имеет смысл только в том случае, когда денег больше, чем серого вещества.
То есть, если схема ущербна, то никакие дорогие финтиклюшки её не спасут, и напротив если она удачная, то будет вполне себе играть даже на обычных радиодеталях.
И считать себя умнее всех изготовителей, не понимающих огромной выгоды от применения Блэкгейтов, конечно никто не запрещает, но для этого нужна несравнимо большая теоретическая подготовка и опыт, не ограничивающийся бездумной перепайкой двух десятков конденсаторов.