(03-07-2013 20:18)ivan ivanov писал(а):  А можно я отвечу,хоть я и не Грув
У 4329 басовик на резиновом подвесе и тяжелый-играет существенно глубже,чем 4319.Но подача-другая,не всем может понравится.
У 4329 ниже сшивка мида с басом,соответственно мидбас-намного лучше,он более цельный.
АВообще середина хороша и в тех,и в других...мне ближе рупорная подача 4329...но-на сшивке с рупорным же пищем-проблемы.и явные проблемы..сам по себе рупорный пищ у них,ИМХО-нехорош,и верх вотспринимается ка нечто совершенно отдельно торчащее...
Так что по сумме показателей-ИМХО 4319 лучше...сшивка мида с верхом-идеальная и вообще не слыщшна.Сам верх я слыхал и получше,но и этот-очень и очень хорош.
Так что не жалейте о выборе.
В дальнейшем-если это не кажется вам святотатством-я бы взглянул на катушку индуктивности....дохлая она там,от этого бас теряет плотность.

ivan ivanov, а также BIZON и VladS1 спасибо за информацию из личного опыта! Очень ценно мнение лично отслушавших 4429, т.к. несколько обескураживают неединичные примеры, когда люди от них избавляются, не считаясь с огромными финансовыми потерями, именно по-причине их своеобразной звуковой подачи, вероятно, как было замечено, не всем импонирующей.
Сшивка НЧ звена у 4429 - на 800Гц, конкретно у моих 4319 тоже на 800, если верить родному мануалу. Может у 4319, официально продаваемых у нас, другие ТТХ? Гляньте у себя, друзья. Ещё, кстати, обнаружил такой момент: все 4319, официально ввозимые на просторы СНГ (и не только) - мейд ин Мексика, а мои экземпляры - сделаны в США.
СЧ, соглашусь со всеми предыдущими ораторами, - это высший пилотаж! Очень певуче и эмоционально. ВЧ - как мощность двигателя у Роллс-ройса - достаточные)). Благо аттенюаторами можно их чуть-чуть прибрать, как в моём случае. Вот НЧ уже не так однозначны - чувствуется, что надо будет поработать, дабы они раскрылись во всей своей красе - потенциал в них присутствует несомненно. Из того инструмента, что был под рукой, очень положительно повлияла на качество проработки баса замена силового кабеля на предусилителе (в данном случае Фиш р2, пред+мощник МФ А308 ). На мощнике результат с ним-же был явно отрицательным, но там картинку улучшил Фурутек ст20. Толстый акустический ЧерновАудио Референц (5,5 кв.) убрал наверх, т.к., имхо, он перегружал НЧ-полосу, делая её неповоротливой и менее пластичной. На СЧ/ВЧ звене он пришёлся более к месту. И вообще сложилось у меня мнение, что для этих мониторов нужен провод максимум 2,5 квадрата сечением, может даже и 1,5. И никакого серебра, имхо И необязательно дорогой - даже с Кедом Оригиналом за 3 долл/м они отыграли очень классно. Интересно попробовать родной жаблевский провод jsc-450, 550 и 1500, никто с ними не сталкивался? Короче, поле для экспериментов огромное)). А ещё ну очень хотелось бы мощников-монстриков разных понатаскать домой и поэкпериментировать. Вот где б их только насобирать... С моноблоками ламповыми на кт88, гм70 и др. очень интересен результат, мож кто слушал?
Возвращаясь, собственно, к звучанию 4319, из ярких впечатлений неожиданно приятно был ошарашен воздушностью и эшелонированностью по-высоте и фронту звуковой сцены, создаваемой этими мониторами, т.к. подспудно опасался от широкофасадных корпусов более плоской картины, а КИЗов - привязанных к излучателям. Ничего подобного!