(31-07-2013 14:00)roziskulov писал(а):  ЗЫ И на чьей стороне логика (исходя из выделенного жирным) златоухих или же образованцев?

Логика в том, что образованцы, наконец-то, признали тот факт,
что звук может изменяться при подключении разных кабелей.
Кстати, причиной тому могла быть не логика, а просто ухудшение электромагнитной обстановки.
Уж если я начал слышать влияние сетевых фильтров, причем не только сам, а каждый в моей семье —
то это, блин, о чем-то говорит. Я хоть меломан, но остальные — не только не удифилы, но и даже не меломаны.. И шо воно далі буде?

А мнения теперь разделились по другим признакам:
Одни считают, что кабели влияют непосредственно на музыкальный сигнал,
а образованцы считают, что есть некие незамеченные факторы, которые
через другие причины влияют на сигнал, например — СВЧ наводки на тракт,
что до кабеля — он просто более или менее эти наводки доставляет в тракт,
лучше или хуже их принимает, подобно антенне. Причем иногда даже два приемника
подобных помех, как-то: сетевые цепи и сигнальные, межблочные — могли бы иногда
даже компенсировать в сумме эту помеху, как минимум — только для одного из блоков сетапа.
То есть, косвенно увести поиски, к примеру, в замену блоков так же...

Ну, наводки тут только для примера, просто как иллюстрация внешнего фактора,
который, собственно говоря, сам по себе тоже влияет косвенно, а не напрямую — через усилительные элементы тракта, смещая режим их работы, например...

На самом деле, исследовать надо все же и кабели, так как
с влиянием материала изоляции не все ясно, и теоретически это может как-то добавить
что-то или маскировать что-то в сигнале. Но то уже надо эксперимент.
Однако же, и тут — применение диэлектрика типа бумаги, с большими потерями на СВЧ
или тефлона, с малыми — может превратить кабель из фильтра СВЧ в волновод, почему нет?

Короче, хотелось бы иметь на столе отдельно котлеты, отдельно мухи,
а кто что будет потреблять — уже должно быть в демократической стране личным выбором.