(24-05-2009 17:27)Eugene. link писал(а):Может это немного не по теме (заранее извиняюсь перед автором), но тут дважды прозвучало любопытное высказывание, акустика не плохая, но с винилом - плохо. Хотелось бы услышать разъяснения на сей счет (или – предположения), как это получается. Не зная предыстории напрашивается два вывода - или тракт посредственный, или акустику отнести к неплохой уже нельзя.

С уважением.

Для тех, кто любит винил, выбор падает на технику с особым характером звучания. Возможно это хорошая линейность на малых уровнях сигнала, качество среднечастотного диапазона преобладает над НЧ и ВЧ и т.д. Для любителей современных записей (где каждый инструмент намеренно записан достаточно разборчиво, или закомпресирован для лучшей разборчивости) линейность на малых сигналах видимо не так важна. Содержание музыки усилено многократно и тайны никакой нет. Потому то, где можно отличить хорошее от плохого, уже будет не линейность на малых сигнах (потому что малых сигналов уже нет, они все примерно одного уровня), а что-то другое, например какие-то стереоэффекты, частотный диапазон, высокая мощность и т.д.

Вот контур 1.4 не может передать всей прелести винила, хотя с сиди звучит более-менее вменяемо (хотя тоже на любителя). Тот же удиенс 42 может передать больше достоинств винила, перед сиди. Потому я бы не рисковал, имея контур 1.4 пробовать слушать винил - объективной оценки формату эти АС не дадут...