(05-09-2013 17:45)Вячслав_М писал(а):  9дБ на октаву - это недотягивает до 1-го порядка?

А знаете, Вы все же правы. Долго и внимательно изучал ЧХ и пришел к выводу, что там низкодобротный фильтр 2-го порядка или, как Вы его назвали, полуторный. Но тогда выходит что я изночально был прав и цобель там совсем не цобель. Давайте рассуждать логически:
1. Если это цобель, то катушка, включенная последовательно с головой, обеспечит спад ЧХ в полосе задержки в 6 дБ/окт, а учитывая тот факт, что она зашунтирована R-C цепочкой, и того меньше (а если бы отсутствовал резистор вообще бы ни чего не задерживало).
2. Предположим что цобель это не цобель, а часть ФНЧ 2-го порядка. Максимальный спад ЧХ, который может обеспечит фильтр 2-го порядка, 12 дБ/окт. Но, учитывая тот факт, что последовательно емкости включен резистор, а катушка зашунтирована, добротность фильтра снижена и спад получается несколько меньшим: 9 дБ/окт.

Выводы:
1. Цепочка L3011-R3012-C3011 – режекторный фильтр настроенный приблизительно на 60 Гц.
2. Цепочка L3011-R3021-C3021 – ФНЧ второго порядка с подсаженной добротностью настроенный где-то на 1 кГц.

Остаётся неясным, почему на ЧХ подписано что фильтр первого порядка. Создать спад ЧХ в 9 дБ/окт ФНЧ 1-го порядка просто невозможно.

(05-09-2013 17:45)Вячслав_М писал(а):  А вот интересно, если мы вносим потери в фильтр, то можем ли мы считать, что фильтра уже какбы и не существует?

Это как? Фильтр остается фильтром, меняются только его параметры (например: добротность, частота среза).