(06-09-2013 11:24)Вячслав_М писал(а):  

(06-09-2013 10:31)roziskulov писал(а):  Давайте рассуждать логически:
...
2. Предположим что цобель это не цобель, а часть ФНЧ 2-го порядка. Максимальный спад ЧХ, который может обеспечит фильтр 2-го порядка, 12 дБ/окт. Но, учитывая тот факт, что последовательно емкости включен резистор, а катушка зашунтирована, добротность фильтра снижена и спад получается несколько меньшим 9 дБ/окт.

Выводы:
1. Цепочка L3011-R3012-C3011 – режекторный фильтр настроенный приблизительно на 60 Гц.
2. Цепочка L3011-R3021-C3021 – ФНЧ второго порядка с подсаженной добротностью настроенный где-то на 1 кГц.

Остаётся неясным, почему на ЧХ подписано что фильтр первого порядка. Создать спад ЧХ в 9 дБ/окт ФНЧ 1-го порядка просто невозможно.
....

Схема не такая простая как оказалось. Шапками сходу закидать не удалось.
Все таки думаю, что режекторный фильтр настроен на 5.5 кГц. Иначе чем объяснить спад на этой частоте (по сравнению "без фильтра") на целых 16дБ (20 - 4). Да и логично - горб там приличный.
До частоты РФ у нас он носит характер индуктивный, поэтому с емкостью и резистором мы имеем "полуторный" порядок - 9дБ\окт.
После уже емкостной, поэтому спад менее 6дБ\окт на ВЧ (в зоне твитера). То есть "пляска" уже между значениями резисторов R3012 (подсаживает емкостной характер, поэтому индуктивность все таки проявляет себя на ВЧ) и R3021 (на СЧ "портит" нам второй порядок, а по ВЧ ограничивает спад)
Тогда все сходится.
Может поэтому (порядок фильтра гуляет от 1.5 до 0.5 ) и решено было назвать его первым порядком?

Остался все таки один вопрос невыясненым: я думаю, что частота режекторного фильтра это 5.5 кГц, а Вы - 60Гц.
....

---

(06-09-2013 09:15)vladli писал(а):  И индуктивность тоже надо мерять

Надо конечно, и заодно проверить ее на добротность на разных частотах, а также замерить Ra в долях ома - ну там в районе 100-10 милиОм.