Вот сижу и читаю высказывание по поводу LCD,что якобы у нее ресурс подсветки маленький.А сижу за монитором SONY SDM-HS95 2005 года выпуска(не поленился и заглянул). Вот голову ломаю почему же считают что у LCD маленький ресурс.Таких мониторов у нас на работе три штуки и все покупались в одно время плюс минус полгода.И все живые. наверное они у нас особенные.

---

(09-09-2013 17:20)victor74 писал(а):  Что касается почему же большинство брендов отказалось от плазмы отвечу: ЛЕД стоит 1000 у.е., из них себестоимость 400 у.е., маркетинг +реклама 200 у.е. и на карман идет 400 у.е. У плазмы нет таких барышей: плазма стоит 1000 у.е., из них себестоимость 600 у.е., реклама+маркетинг 200 у.е. и на карман идет всего 200 у.е. Т.е. прибыль в 2 раза ниже. Ну и зачем эта плазма, если можно колотить хорошие бабки и без нее? Эту математику рассказал мне один из топ-менеджеров "Мега макса", который всем втюхивал ЛСД, а себе взял плазму NEC, а чуть позже PIONEER. Сейчас же у него дома новенький PANASONIC.

Смотрю "Мега макса" давно уже нет,байки все еще в ходу.
Как то зашел в один из таких магазинов,спросил про Sony,выбор был маленький,так мне продавец и говорит зачем переплачивать за шильдик. Берите SAmsung,вы что не знаете,что это одно и то же.Samsung для SONY делает телевизоры!Вы что такой богатый?