мониторы против hi-fi риторический вопрос
Автор Сообщение
melomaniac Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Обухов
Сообщений: 231
Репутация: 79
RE: мониторы против hi-fi риторический вопрос / 26-09-2013 00:06
учите историю, лучшие ниафилд мониторы были всегда Ауратоны 5С. Из-за высокой стоимости многие не могли себе их позволить. Наиболее близкими и компактными по тональности были бытовые 10 (без буквы М). Стремление Ямахи откусить этот про рынок привели к серьезной потрошне десяток. Был создан удивительный бериллиевый твитер. Модель получила горизонтальное позиционирование и индекс М. Далее были более мощные версии с доп. индексами, наиболее мощная (120 ват) из них была Х (с вертикальным поз).
Они были созданы не для винила или компакт-дисков, а для живого звучания. И если кто их слушал и не расслышал с КД - это дилетанство. Их надо уметь готовить. Для них фирма даже выпускада специальный усилитель 2070 (новая версия-оцтой). Самые гениальные колонки, которые я признаю на общем фоне есть Ауратоны, эти Ямахи и ЛС3/5 bbc-МОНИТОРЫ. Это эталоны для сегодняшнего дня. Просто куча про режов тупо не разбираются в домашнем хайенде и не могут правильно их оценить. И по теме, мониторы всегда лучше обычной акустики, как для профессионала. Поэтому смело можно покупать студийники и учиться слушать правильно музыку. Сам так поступаю и другим советую
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: мониторы против hi-fi риторический вопрос - melomaniac - 26-09-2013 00:06

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS