На мой вкус самая простая мыльница-автомат за 150 у.е. вытягивает с хорошей пластинки больше соков и позитивных вибраций, чем СД-плейер за 20 тысяч "выколупывает" какое-то цокание с 500 мб файла на СД.
Ну вот где логика: покупать изделие стоимостью как квартира, чуть ли не ручной сборки с позолотой, производства крошечных "аудиофильских" фирм, чтобы в этот аппарат подгружать самый что ни на есть коммерческий, масс-маркетовый формат давно проехавший, образца начала 70-х годов, когда даже чудеса калькулятора вызывали священный восторг? Детище фирм SONY и PHILIPS (которые кстати, "серьезным аудиофилам" даже произносить брезгливо) никакого отношения к аудиофилии не имело в принципе, это был самый дикий проект по пере-захвату и монополизированию рынка грампластинок, и был он прокручен блестяще.
Но 21 веке слушать альбом в цифре весом 500 мб в самой плоском из доступных на сегодняшний день разрешении? Через механические дребезжащие каретки, лазеры, филтьры и проч? Увольте.

---

Цитата:Слышал не единожды, что современную живую музыку на студиях пишут в 96/24 или 192/24.
Так ли это?
Профи звукорежи подтвердите или опровергните.

Все от задачи зависит, от артиста, от конечной затеи.
Все нормальные студии для хороших альбомов пишут давно с максимальной частотой, с внутренней разрядностью проектов с плавающей 32точке. Довольно активно стали экспериментировать с пленочным мастерингом и хотеть выпускаться на пластинках.
Но если цель максимум - по местному радио прокрутиться и прилечь на Бендкемпе и Ютубе, то можно и на Айпед записаться.