(04-10-2013 10:10)olen77 писал(а):  Т.к. в современных материнках ide-анахронизм и чаще выполнен на отдельном контроллере, то выбор SATA.

Напротив, в данном случае, я бы отдал предпочтение отдельному контроллеру, желательно вообще на отдельной PCI-плате и на приличном чипе (типа Silicon Image). Ибо SATA-контроллер находится внутри южного моста в окружении десятка других контроллеров, что с точки зрения наводок не есть хорошо.

---

(04-10-2013 10:28)mfgroup писал(а):  Чисто теоретически, самое правильное подключение привода по IDE/SATA на длинном шлейфе со своим БП а не от компа.
Тоесть внутреннее подключение по родной шине, но питание от другого БП. Но это - геморой.

И по общим шинам этих интерфейсов помехи все равно попадут в привод.
Уж лучше действительно USB с внешним хорошим БП, только сигнальные линии сделать с опторазвязкой.

---

(04-10-2013 10:45)afh писал(а):  Внутренние приводы ИДЕ - лыжи, самсунг, асус - из этих, более ли менне - лыжи живучими были и лучше всех писали, у остальных были часто проблемы с записью, а также читабельностью дисков другими приводами после их записи.
Внутренние САТА - Sony NEC - куда лучшее качество записи и меньшее кол-во ошибок.

Не вижу среди IDE-приводов плексторы, ямахи, тики.
Нерепрезентативная выборка.
Кстати, современные Оптиарки очень хороши для записи AudioCD.