(04-10-2013 09:38)OL58 писал(а):  

(03-10-2013 23:20)sem189189 писал(а):  

(03-10-2013 17:57)OL58 писал(а):  Диатон- прекрасная середина, замечательная детализация, верх воздушный, бас четкий но я сказал-бы очень корректный ЗЯ сказывается, нужны тяжелые подставки сантиметров по 30 но не больше, иначе останетесь без низких частот, не требовательны к расположению в силу АО ящика.
Кентон- мне кажется, что у них по сравнению с Диатонами более мониторный звук, линейная акустика, но в свое выпала возможность одновременно прослушать Кентон 2000, скорее всего я себе сам испортил впечатление от 1000-х, нельзя было их слушать вместе, а так думаю акустика достойная, что выбрать тут только Вы сами.

А в чём именно разница в звуке между кентонами 1000 и 2000 ?

Какая адекватная цена кентов 2000 ?
в чем разница, честно говоря Вы меня своим вопросом поставили буквально в тупик, 2000-напольники, 1000-полочники правда не маленькие, разница в подаче звука, в масштабности сцены, эшолонировании, в 2000-х звук фундаментальный, правильный и ровный при этом не мониторный, хотя на мой взгляд чуть суховат, одним словом немцы, вот любят они сдержанность, это проявляется и в звуке, но все равно я хотел-бы иметь такую пару, что тут сказать
ХОРОШИ КОЛОНОЧКИ а вот в случае BlackArchangel я все таки смотрел-бы в сторону Диатонов