(01-10-2013 20:01)Quasipop писал(а):  Странный спор. При чем колбаса, усилители вкуса, всякое притянутое за уши?
Имеем неоспоримый факт, даже доказывать очевидное глупо и безнадежно.
Например, Вы сделали красивое сочное живое фото на 5 мб. Нравится. Затем зачем-то жмете до 1 мб. Тоже устраивает? Ок - это дело вкуса. Но математика и психология восприятия тут не при чем.

Альбом на СД в виде цифрового файла занимает 500 мб в среднем.
Такой же альбом я в виде тоже цифрового файла отправляю на пластиночный завод, но мой исходник весит в 4-5 раз больше. Почему? Он не раздут, не подслащен, он просто в том же максимально оригинальном разрешении, которое существует, который диктует здравый смысл сегодняшнего дня, доступные технологии. Вот и вся разница, что тут спорить? Жил бы я не в 2013, а в 1983 - я был бы в восторге от файла 500 мб. но в те времена такой файл даже с места на место было передвинуть проблематично.

Жил бы в 13 году до Р.Х. - был бы вообще рад козлиной шкуре и не парился по поводу форматов. А про нынешнюю колбасу я не в курсе - последний раз пробовал ровно 10 лет назад, уже и забыл что это.

Вы знаете - печать фото и не только - мой бизнес. Вы про фото чушь пишите. Про цифровой звук честно говоря тоже. Зачем решили использовать разрешение выше CD? JFYI это сделали для мастеринга в цифре, Вы можете редактировать файл 24-192 и потом сжать без потерь на слух, но вот если Вы попытаетесь редактировать MP3 ....
Точно так и с фото, продукт для потребления это jpeg, его лучше не редактировать.
А с колбасой-то что?