(25-10-2013 00:21)orthodox писал(а):  Ну сужение динамического диапазона не вчера придумано,
а намного раньше чем первый транзистор и даже чем первая лампа...
Будь то театр доэлектронного периода, где при снижении громкости голоса просто никто ничего не услышит, начиная с галерки и ближе вплоть до партера.

сие, батенька, есть чистейшая демагогия и попытка оправдания современных тенденций в аудио. не было и нет никакого сужения в акустической музыке. не подменяйте понятий. привыкли к рокерским концертам и пытаетесь натянуть это на акустические. почитайте партитуры, послушайте игру музыкантов на сцене. простейший пример - исполнение фортепианных произведений, где между самым тихим и еле уловимым звуком, когда весь зал перестает дышать, и фортиссимо, при котором сжимается все внутри как от грома ударившей неподалеку молнии, динамический диапазон размером в пропасть! а что уж говорить об диапазоне всего оркестра между самым тихим пианиссимо и феерическим тутти в кульминации?..

слушая старые динамики на древних 3-х, 5-ти или 8-ми ватных усилителях, просто поражаешься тому, как могут звучать записи с джазом, классикой или вокальной музыкой, которые не подвергались искусственному сжатию за исключением естественной компрессии мастер ленты. какой на самом деле там заложен огромный динамический диапазон. а потом туже самую запись слушаешь на современной системе любого уровня и удивляешься уже обратному - куда же все подевалось? ни той искрометной скорости, ни динамики, ни естественности тембра, ни жизни. какие-то невкусные консервы...