(22-10-2013 18:06)serjjaley писал(а):  ... я вижу что у меня во всех 4- модах есть близкие по значению величины (возможно это потому что комната почти квадратная?)

Абсолютно верно. Равные размеры - одинаковые резонансные частоты (причём, и основные, и всех гармоник) .
При кратных размерах комнаты, например 5 х 2,5 х 2,5 м. видно, что длина комнаты в два раза больше ширины и высоты, а высота равна ширине. Следовательно, соответствующие резонансные частоты для поперечного и вертикального размеров комнаты должны быть в два раза выше соответствующих резонансных частот для продольного размера комнаты. Проверяем: 340 : 2 х 5 = 34 Гц. (а также 68, 102 и 136 Гц.) против 340 : 2 х 2,5 = 68 Гц. (а также 102, 136 и 170 Гц.). Вы не поверите - всё так и есть .
Самом собой, резонансные проблемы, в первую очередь, следует ожидать на частоте 68, а также на частотах 102 и 136 Гц. поскольку эти значения присутствуют в каждом линейном размере и взаимоусиливаются .

(23-10-2013 10:26)serjjaley писал(а):  ... во всех 4-х модах есть близкие по значению частоты,в первой точно есть 41-45гц.во второй 83-91гц.в третьей 124-136(12гц разница,является близкой по значению) в четвёртой166-181(аш 15гц).

На самом деле, действительно близкорасположенными частотами следует считать только те, значения которых отличаются не более, чем на 5%. Поэтому, если Вы использовали в расчётах корректные линейные размеры, то вычисленные частоты не являются столь опасными, поскольку отличаются примерно на 9 % .

(23-10-2013 14:08)serjjaley писал(а):  ... один угол фронтальный состоит из перегородки гипсоблоковой,а вторая стена несущая фасадная из кирпича,очень толстая,мне кажется,что в этом углу бас итак поглощается или гасится за счёт толщины стены.может в нём не нужен поглотитель?

Чем массивнее ограждение, тем лучше его звукоизоляционные свойства (в плане воздушного шума), но, соответственно, хуже поглощающие... .

(23-10-2013 18:18)VAVAN i K писал(а):  Здравствуйте,а вот эти угловые ловушки,есть-ли смысл ставить?Будет толк?И сколько штук в один угол?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85773.html

С моей точки зрения, это нормальные широкополосные поглотители, от применения которых, особенно в условиях "звонких" комнат польза, несомненно будет (главным образом, за счёт снижения времени реверберации на СЧ).
Однако, есть несколько существенных моментов, наводящих на размышления о рациональности их приобретения:
1. это не бас-ловушки, то есть, ожидать от них эффекта ниже мид-баса, я думаю, не стоит;
2. для корректного использования потребуется достаточно большое количество девайсов. Минимальная "стандартная" конфигурация - два фронтальных или тыловых угла от пола до потолка. То есть, в условиях среднестатистической квартиры с высотой потолка 2,5 м. потребуется, как минимум, 8 штук...
3. Относительно высокая стоимость и невысокая эффективность по сравнению с DIY девайсами аналогичного типа на основе минеральной ваты.
В условиях же комнат с достаточным количеством мягкой мебели и тяжёлых драпировок, вопрос их использования, вообще, спорен, поскольку эффект может практически не ощущаться.
Положительные стороны: приемлемая эстетичность, простота монтажа, достаточная экологичность, возможность мобильно изменять конфигурацию акустической обработки.

---

(24-10-2013 10:21)serjjaley писал(а):  ... при наполнении корпуса поглотителя.вата не должна касаться только лицевой мембраны,или и задней стенки поглотителя тоже?

Это касается только тыльной поверхности мембраны. Поскольку демпфер ни в коем случае не должен ограничивать колебания мембраны!
В меньшей степени, это относится к поверхности стены/потолка - в девайсах с небольшой глубиной корпуса, например, около 6 см. минераловатная панель может быть смонтирована непосредственно на поверхности ограждения.
Что касается боковых стенок корпуса, то минераловатная панель должна быть плотно прижата к периметру каркаса. Это нужно для того, что бы воздушный объём, резонирующий внутри корпуса девайса, многократно проходил именно через вату (при этом в акустическом материале происходит потеря энергии резонансной системы за счёт вязкого трения и перевода части акустической энергии в тепловую), а не в обход неё.