К сожалению в обзорах цапов реперной точкой (эталонной) относительно которой по звуку сравниваются цапы является «вкусовщина» ТС (без обид). Желательно иметь реф. винильный стол, подключенный к той же системе где цап и тот же муз. материал – аналогово записанную/сведенную запись записанную на пластинку и СД (или срипленный битперфект файл – возможно лучше) с той же аналоговой записи, что и пластинка. И относительно звучания этого винила сравнивать цапы, пусть даже как вы это делаете по сцене, тембрам, динамике. Еще буду «ругать/критиковать» - нет сравнения по музыкальности, какой цап больше вовлекает (с изюминкой,меджиком) от звучания вашей любимой композиции, на котором вы не можете оторваться и перестаете что-либо анализировать по звучкам и сцене, тембрам, динамике.
Но вы сделали сравнение, за него спасибо и это гораздо больший ориентир, чем ничего не сделать, при попытке поиска цапа для читающих - под себя. И напишите пожалуйста больше о своих предпочтениях в музыке, жанрах, в условных процентах, что для вас важнее сцена или тембра, динамика для больших или малых составах музыкантов, вам важнее детальность или слитность/цельность, послезвучия на сколько важны. Только тогда можно будет понять субъективность вашей оценки разных тестируемых компонентов и преломить ее для себя. Ибо если вам важней аналитичность и разрешение, а другому тембральность скрипки или духового инструмента, то тогда тоже можно будет из ваших тестов для другого человека даже выбрать для себя наоборот – послушать то, что вам меньше понравилось и с высокой вероятностью ему этот компонент должен понравиться больше.
И еще раз спасибо за большую проделанную работу.