Поясню, что я хотел сказать.

1. Ушами можно услышать только малый уровень качества тракта.
Мифы о золотоухости сильно преувеличены.
Обычный человек не отличает 1 от 2% КНИ.
Между тем приборы позволяют отличать на порядки меньшие значения.
Так, что уши как факт - очень плохой измеритель.
"Ушная" оценка - это в большей степени психо-визуальная, оценка чем фактическая.
Это факт известный каждому радиолюбителю и описанный в огромной кипе литературы, как технической так и любительской.

Замечу, что не важно, чем измерять - мостом, визуально, анализатором, осциллографом или еще как.
Совершенно верно, что осциллографом, оценкой симметрии тяжело напрямую увидеть 1 или 2%.
А, на слух - проверено, можно услышать однозначно искажения начиная с 3% и выше.
Это очень много. А, более мелкие различия на слух вообще неразличимы.

2. Действительно есть критерии оценки качества - когда на слух можно определить недостатки слабо фиксируемые обычными приборами.
Именно это и педалируется в современной рекламе - измерения, ничто, прослушивание все!
Это на самом деле обман.
Современные средства измерений и методики измерений - позволяют работать на уровнях запредельных для человеческого слуха.
Мало того - те, бренды, которые призывают - не измерять, не читать паспорт, просто укрываются от ответственности за некачественную технику. Но сами они свои КБ не распустили, не заменили регулировщиков на конвейерах на небритых меломанов в рваных тапках с пивом.
Все на месте и институты и приборы и оборудование и средства разработки, испытаний и контроля.

Но, кому нужен грамотный потребитель? Никому, кроме него самого....
Не каждый решится выбрать красную пилюлю...