(07-11-2013 22:10)igormalinin писал(а):  

(07-11-2013 19:06)Дмитрий Медведев писал(а):  Абсолютно не нравятся. Убивают весь звук напрочь...

та вы шо!! А у меня были мысли второй плиний 103-й в мост влепить. Потому и взял 5,5 квадратов на выделенку....

Ни, ни, ни. Биампинг. Если очень хочется в мост, то покупайте еще три штуки и включайте в мостовом режиме по биампингу.

---

(08-11-2013 01:38)onv писал(а):  

(07-11-2013 23:00)koba писал(а):  

(07-11-2013 19:06)Дмитрий Медведев писал(а):  

(07-11-2013 18:03)Александр Ю. писал(а):  Вам не нравятся мосты?

Абсолютно не нравятся. Убивают весь звук напрочь...

А кто-то ещё замечал наличие такой тенденции?

А разве эта тенденция не родилась с первыми мостами ? Т.е. два канала усиления возможно на практике сделать с абсолютно одинаковыми задержками распространения, фазовыми набегами, коэффициентами усиления во всей полосе частот ? Мосты хороши там, где без них ну никак, в автозвуке, например, где от 12В надо выжать удвоенный размах на нагрузке, и, соответственно, учетверенную мощность. А на кой бес они в качественном тракте ?

Мосты хороши и так. Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.