(01-12-2013 16:45)KT писал(а):  

(01-12-2013 16:24)assh писал(а):  

(01-12-2013 16:20)KT писал(а):  

(01-12-2013 16:16)assh писал(а):  Нужно делать граммотно, с инженерной точки зрения. Исходя из этого, надо иметь отдельную систему защиты АС от постоянки. Большего думаю тут и не надо. Кто Вам сказал, что защита повлияет на звук? Это, конечно, не нужно, если Вы будете к усилителю подключаить кАлонки.

С инженерной точки зрения, все сделано грамотно.
Мне никто не сказал, я это практически проверял.
Последнюю вашу фразу я не понял. Что вы имели ввиду?

Если Вы делаете грамотно - значит Вы думаете как защитить АС. Иначе - это либо не грамотно, либо АС у Вас типа С90, т.е. их не жалко.

Внутренние схемы защиты минимизируют возможность появления опасного уровня постоянки. Естественно, не на 100%. Например, я ради качества звука в своей системе, готов пойти на минимальные риски.
Сделать внешнюю схему защиты, не есть проблема, как вы понимаете.
Спасибо, что вы сделали на этом акцент.
Пусть эта функция будет опцией.

Вы смешной.... В любом усилителе, это не опция, а обязательная вещь. Иначе это все смахивает на эзотерику...у нас на форуме видимо ее любят. Настаивать не буду. Усилитель Ваш - Вы вольны решать.