Изодинамика,излучатели Хейла и т.п...Нижняя эффективно воспроизводимая граница определяется площадью излучающей поверхности,чем больше-тем ниже может играть,т.к. лента не в состоянии обеспечить большое смещение излучающей поверхности.Т.е..если сравнивать излучатели ВЧ с примерно одинаковой площадью излучения,то купольник,без сомнения.в состоянии будет отыграть ниже,существенно перекрывая область верхней середины,что эффективно в 2х полосных АС./некоторые ВЧ купольные можно прой и с 1800гц первым порядком запустить.А так-обычно с 2,5кГц,в большинстве случаев/
Лента же с примерно аналогичной площадью мембраны в состоянии будет эффективно подхватить диапазон только с 7-8кГц.Т.е. нужен средник.который до этого предела в состоянии доиграть.Ширик подпереть-это ДА!
Большинство же диффузорных СЧ излучателей,крайне неохотно лезут до таких высоких пределов,ограничиваясь,как правило до 4-5 кГц...Выход конечно и здесь есть-использование ВЧ излучателей с существенно большей площадью мембран.Это позволит существенно снизить частотный стык СЧ и ВЧ звена.Но ленточный излучатель начинает расти в цене.
Впрочем есть еще один способ существенно понизить эффектино воспроизводимый диапазон ВЧ ленточного излучателя с небольшой мембраной-рупор с существенно большим раскрывом и длиной канала.Это в может позволить с того же самого высокоиграющего твиттера вытащить частично диапазон верхней середины.Правда опять проблема-стыковка по чувствительности излучателей...
Вообще сравнение излучателей хейла и изодинамики,лично для себя,выявило явное преимущество Хейлов,как в возможности отыграть существенно ниже примерно при равных габаритных размерах излучателей,так и само разрешение Хейлы демонстрируют более высокое,наряду с несколько более широкой в горизонтальной плоскости диаграммой направленности.Хейлы конечно тоже бывают разные.Уменя сейчас 3 вариации Хенйлов.Все 3 имеют чуть разную конструкцию и материал мембраны,а соответственно и характер подачи.Но во многом они схожи.
Лично для себя выделяю достоинтсва ленточников относительно купольных излучателей классического исполнения:
-передача металлизированых инструментов/тарелки,металлофон и т.п./ на ленте передает более реалистичный именно металлический звук с высокой степенью насыщения обертонамив и хорошей длительностью затухания послезвучий.
-более глубокое эшелонирование образов,основанное на передаче ревебрационных составляющих.
-лучшую проработку эффекта "воздуха помещений" и передачи пространств между инструментами.

Самый эффективный способ ощутить преимущества ленты пред купольником-послушать в хорошей записи шум грозы или просто дождя...
Очень познавательно для сравнений.На ленте эффект реалистичности гораздо выше.

Отмечу,что все вышеописанное ничуть не означает,что куполу-не жить...