> Лично мне необходим рекордер как полноценная
> замена VHS-магнитофону (запись по таймеру и пр.).

Согласен. Подходит совершенно любая модель.

> Плюс, как средство быстрой и качественной
> оцифровки (и записи на DVD) большого архива
> аналоговых лент и цифровых записей (домашние
> видеосъемки). Монтировать и кодировать всю эту
> прорву материала на компьютере не хватает сил,
> времени и дискового пространства. Поэтому для
> компьютерной обработки останутся самые интересные
> моменты, а все остальное будет закатано на
> HDD/DVD-рекордер , вырезан брак и слито на
> DVD-болванки.

Согласен отностильно - только по части кодировки из DV в mpeg2. Имхо, оцифровку можно осуществить и через dv-камеру. Выбрасывать лишнее на компьютере тоже можно быстро. Но, операций, конечно, больше, плюс кодировка. Конечно, на рекорделер получится значительно быстрее (предполагаю, не пробовал).

> возможность копирования DVD на DVD-болванки
> (многие плееры чрезмерно ограничивают эту
> возможность)

А вот тут полностью не согласен. Кажется, нет брендового рекордера, который даст это сделать (может ббк или ксоро, не знаю) - это раз. Два - сброс ЛЮБОГО dvd на болванку у меня на компе занимает не более 15 мин. (для однослойки) - при этом переписываются и кодированные лицензионки, с чем рекордеры, думаю, не справятся. Кроме того - я выбрасываю лишние дорожки, extras, часто меню вообще - и сливаю двухслойный диск на однослойную болванку, либо немного пережимаю фильм и записываю на однослойную болванку. А в случае, когда жаль (типичный случай - "властелин колец") - режу кино на две части - и у меня два полноценных dvd на болванках с меню на каждом - в конце первого просят вставить второй диск. Все это на рекордере пока недоступно (имхо).

> В февральском номере Stereo&Video был обзор
> нескольких моделей, но в нем нет анализа качества
> редактирования (нарезки) видео.

Не читал - но по нарезке видео очень хвалят панасоники (источник - форум на hi-fi.ru).

> Рассматривались модели (в скобках те недостатки,
> о которых мне известно):JVC DR-MH30SLG
> HDR489Panasonic DMR-E85HEE-S – (нет
> IEEE1394)Philips HDRW 720 – (нет прогрессивного
> выхода)Pioneer DVR-520H – победитель теста – (нет
> прогрессивного выхода)Sharp DV-HR300RU Sony
> RDR-HX900 - приз симпатий – (залипания на местах
> редактирования)Toshiba RD-XS32 приз симпатий

Мой личный выбор (на будущее, когда буду брать - сейчас нет) - Sony RDR-HX900. Качество видео, как по мне - самое главное. Тут равных нет (как по DAC, так и по субъективным оценкам). Если на выходе видео одинаковое - можно брать Pioneer DVR-520H или 720 (смотрю, вот, pdf с характеристиками - есть такие вещи, как PureCinema Progressive Scan, и Component Output - что это, как не прогрессив).

К критериям я бы добавил шумность работы (винчестер + dvd-привод) - имхо, в пионере он достаточно громкий (у меня плеер 475-й). Но это уже мелочи. Еще - какой винт внутри. У всех есть предпочтения. Я, например, никогда бы не поставил на комп maxtor, а в панасониках именно он.

В целом - это все рассуждения. Совет - почитайте форумы на стерео.ру и хай-фай.ру - там реальные пользователи высказываются. Там же и вопросы можно задать.