Ленточные твитеры - преимущества и недостатки
|
Автор |
Сообщение |
bobrw
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев и окрестности
Сообщений: 933
Репутация: 137
|
RE: Ленточные твитеры - преимущества и недостатки / 09-12-2013 19:14
У меня частота раздела -5кгц и нет там никакой "искры"На мой взгляд они еще более нейтральные чем фостексы-7rp у Олега.
AlexanderTD Вот выдержка из обзора полочника XTZ 99.26 http://hi-fidelity-forum.com/publish/preview/146
Вверху XTZ 99.26 установлен высокочастотный динамик с ленточным твитером Fountek NeoCD 3.0. В интернете много болтают о сравнительных достоинствах ленточного и купольного твитера, в основном на основе анализа полученных данных и, в самом деле, некоторые из мифических качеств, связанных с ленточными излучателями, именно что мифические. Легкость и подвижность у них выше и существенно отличается от своих собратьев купольных излучателей. На сегодняшний день ленточные – лучшее из всего, что есть. Neo CD 3.0 – хороший ленточный излучатель, и вы можете обнаружить, что он используется в почитаемых акустических системах типа серии Monitor Audio Platinum. Это не только хороший ленточный излучатель, это дорогой драйвер, обычно использующийся в ценовом диапазоне XTZ 99.26 как 3:57 к стоимости купольного.
Так что нормальный динамик и это в двухполоске.
(Отредактировал 09-12-2013 в 19:41 bobrw.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Ленточные твитеры - преимущества и недостатки - bobrw - 09-12-2013 19:14
|
Пользователи просматривают эту тему: 68 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|