|
|
CD vs ЦАП
|
| Автор |
Сообщение |
muztank
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 1 398
Репутация: 298
|
RE: CD vs ЦАП / 10-12-2013 12:22
Задача любого приличного СД проигрывателя:
-вытащить максимум информации с СД носителя/транспорт/
-максимально точно преобразовать вытащенную информацию в обычный аналоговый сигнал. /ЦАП+выхлоп/.
Если подразумевается использование цифровой фильтрации,так она предназначена исключительно для подавления поднесущей частоты,дабы она себя никак не проявила в итоговом аналоговом сигнале...
Так вот все эти моменты и нруно для себя реально представлять,для того что бы понимать что и как твикать для того что бы и результат нормальный получить.
Максимально короткий тракт рулит.О каких там улучшайзерах для причесывания цифры можно говорить?
(10-12-2013 12:20)AntonZP писал(а): (10-12-2013 12:11)muztank писал(а): (10-12-2013 11:47)AntonZP писал(а): Вы уверены, что транспорт от себя ничего не добавляет?
имеется подозрение, что в результате интерполяций битых данных именно "оно" и происходит. Обычная логика подойдет?
не пойдет, слишком много факторов.
в своё время на экпериментировался с транспортами вдоволь.
чем дальше - тем суше, лучший транспорт - который от себя ничего не добавляет.
ради развлечения поставьте себе тумблер отменяющий данные C2, как это описанно у одесситов.
 У Одесситов много чего описано,вот только мои собственные наработки часто не подтверждают их впечатлений...
Может точки отсчета просто разные?
Для меня нет понятия:звук становится суше...
Есть понятие,к примеру-обеднение обертоналых послезвучий,уменьшение времени затухания апослезвучий,уход эффекта прорисованного пространства между инструментами...
Т.е. все то,что способно охарактеризовать звучание натуральных живых инструментов...
Так спор то в общем то О чем?
(Отредактировал 10-12-2013 в 12:27 muztank.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
| Сообщения в этой теме |
RE: CD vs ЦАП - muztank - 10-12-2013 12:22
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|