Ленточные твитеры - преимущества и недостатки
|
Автор |
Сообщение |
Irafas
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 172
Репутация: 157
|
RE: Ленточные твитеры - преимущества и недостатки / 10-12-2013 15:49
Конкретно в ленточной пищалке - это не та лента и не тот металл, который имеет слышимые собственные резонансы. Попробуйте "возбудить" её касанием по поверхности ленты, чтобы услышать её отзыв - не услышите ничего. Я понимаю, что не каждый сможет позволить себе такое проделать .
Вообще, такими шуршаниями и постукиваниями можно услышать собственный "голос" любого материала диффузоров - спектр его резонансов. Чем он меньше и чем ниже добротность этих резонансов, тем нейтральнее будет передача сигнала в акустическом виде и ровнее АЧХ. Кто-то здесь на форуме уже писал об этом, по-моему ШЕРЕХ.
Конечно, жёсткость, форма, вес - всё это тоже имеет значение. Абсолютное заблуждение считать, что металлический излучатель хорош для металических инструментов, деревянный для деревянных, а кожаный хорош для голосовых связок... . Куда тогда применять бумагу?
Всё, что требуется от любого динамика - это максимально точно передать форму сигнала с минимальным внесением своих окрасов. Каким материалом это будет достигнуто - пофигу, лишь бы справлялся лучше с этими требованиями. И если, например, это металл, то совсем не значит, что он должен "помогать" тарелкам и треугольникам - грош цена такому динамику, если он заметно вносит что-то своё, он это будет вносить всегда и в любую фонограмму.
Это вечная тема бесконечного подбора комбинаций волокон, пропиток, полимеров, металлов с покрытиями, стекло-угле-кевларов, сендвичей и т.д... Ничего из этого не должно помогать, главное - не мешать.
Золотые уши Украины
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Ленточные твитеры - преимущества и недостатки - Irafas - 10-12-2013 15:49
|
Пользователи просматривают эту тему: 9 Гость(ей)
|
|