(10-12-2013 19:16)serapion1984 писал(а):  В Маке стоят NE5532AN от PHILIPS [NXP Semiconductors] или Signetics
А Вы приводите в пример ne5532p от Texas Instruments
По звучанию их описывают как очень разные.
Внимательнее нужно быть, когда пытаешься не в бровь а в глаз, как Вы говорите

я очень внимательный и вынимательный не перживайте.

разумеется сигнетик считается лучшим а приведенный новодельный TI худшим, вы думали я не знаю? но суть смысла это не меняет.
т.е. какашки с чесноком конечно хуже какашек с медом, но какашками они остаются.
не пытайтесь меня на чем-то поймать, весь бюджетный сегмент ОУ давным давно отслушан не только мной, но еще и тысячами человек.

----------------

(10-12-2013 20:12)serg6677 писал(а):  Я писал"любой сервис мануал любого CD плеера" ключевой смысл именно в этом.

У 90% именно CD а не SACD топовых моделей. В них поищите. Пример не коректный совершенно, т.к. это не правило а исключение из правил. Речь идет вообще о CDDA если вы не поняли...

+100
надо понимать разницу между "железным" СД и линуксовой балалайкой SACD
но увы и ах


---------------

(10-12-2013 17:25)lionart писал(а):  ...связка компьютер-цап при правильном подходе звучит эквивалентно КД-плеерам, с разницей в Звуке на грани почерка, как между моделями тех же КД-плееров....

только вот бывает еще один момент - вроде все тоже самое а слушать не хочется
вот пока на ДК не поставил ламповый увеселитель, "музыкалки" смотреть не хотелось, а потом вдруг БАЦ! и захотелось. вроде все тоже самое... парадокс

и еще.
замечено: погрязшие в компутерах, обычно, уже мало уделяют внимания остальному тракту.
оне считают - комутерный источник всему голова, а это сосем не так.