(22-12-2013 21:41)orthodox писал(а):  А что Вам Айвазовский не угодил?

в его картинах нет ничего не обычного:
1. писал картины по памяти ? - все художники адаптируют образ. единственно достоверной может быть только фотография
2. обладал техническим уровнем как художник ? - тоже спорно, мало ли людей обладало таким мастерством, задолго для него

могу сказать что это представитель самой унылой эпохи в российской истории - эпохи просвещения, которая удачно была заткнута всякими революциями, сместив нас на карте современного мирового искусства в дебри тоталитарного, однобокого искусства, вычленив нас из мировой истории развития этого направления. чуть больше вовлеченности в общий процесс - не привело б к столь плачевной нынешней ситуации.
читая ныне много книг по истории искусств, понимаешь, что никто объективно его даже не преподает ее в вузах. потому что большая часть преподавателей обучалась по книгам изданным в ссср и с большой цензурой, что давало искаженный взгляд даже на такое далекое время, как начало развития нидерландской школы живописи. а что уже говорить о современной.

---

(22-12-2013 22:02)ШЕРЕХ писал(а):  У Гитлера, кстати, некоторые пейзажики очень даже неплохи.

Дали, кстати указывал на то, что Гитлер развязал самую глупую в истории человечества войну, только с мыслью о том, чтоб ее проиграть.

Как тут любят говорит - это была его пи-ар акция по привлечению внимания к своим картинам.
Какой молодец.