(22-12-2013 22:03)art_van писал(а):  

(22-12-2013 21:41)orthodox писал(а):  А что Вам Айвазовский не угодил?

могу сказать что это представитель самой унылой эпохи в российской истории - эпохи просвещения

Согласен, просвещение — это великая мерзость само по себе.
Мельчают лохи, уменьшается их количество и вместе с тем кормовая база.
Однако, для тех, кого просвещают — уныла ли эта эпоха? Не побоюсь сказать решительное «нет!». Им-то как раз все нравится.
И как же тогда относиться к вашему прилагательному «унылая»?
Откинуть ли его, списав на вашу ошибку, начать ли спор о том, унылая ли? Нет, я предпочту согласиться.
Но кто делал унылой эту опаснейшую для выживания эпоху, тем самым отвращая от нее народные массы? Вот именно те, кто создавал эти скучные творения, неоригинальные, неинтеллигентные,
серую массу....
И этим героям, отвратившим массу населения, она же «кормовая база», от так называемых «даров» прогресса и просвещения — воспоем мы славу, а не будем затаптывать их в грязь, резво и весело топоча к вновь открытым благодаря им же кормушкам.
Благодарность чужда настоящему художнику, однако и неблагодарность, выраженная слишком явно, может сослужить дурную службу: не случится ли в будущем снова угрозы, и кто рискнёт после такого снова лечь на жертвенный стол?

---

(22-12-2013 22:06)nia писал(а):  orthodox - я то же считаю что нет там ничего не обычного...

Аналогично. Но хотя бы Шишкин-то?
Утро в сосновом лесу?
Как ни крути, а конфеты классные были....