Использование виброизоляционных материалов при изготовлении корпусов Ас-очень даже эффективно!
Причем чтите,именно виброизоляционных,а не шумопоглощающих.
В чем отличие?
В механизме воздействия на звовую волну внутри АС.
Шумопоглощяющие материалы,по сути стараются погасить частотный диапазон свыше 1 кгц,что далеко не всегда нужно внутри АС,ибо это может сказаться на информативности СЧ диапазона.
Другое дело виброизоляция.Она,по сути,является виртуальным увеличением толщины стенок АС,в совокупности с компенсированием собственных резонансов материалов из которых данный корпус изготовлен.
Причем.если рассматривать конкретно коэф механических потерь,обеспечиваемый данным материалом,то к примеру СТП бимаст супер при толщине 4 мм дает эффект подобный 16 мм ДСП с дополнительным гашением резонансов данной ДСП.
Когда рассматриваете разные виброизоляционные материалы,учитывайте что самый лчший эффект имеют бутерброды из матриалов,работающих с разным механизмом гашения вибраций.Так те же:
-бимаст Супер
-бимаст Стандарт
-бимаст Бомб
...имеют в своем составе сначала вязкую мастику 1-2 мм толщиной,а поверх нее достаточно жесткую битмную составляющую.Один слой-просто инеционный отражающий.Второй-виброразвязывающий.
Так применение тех же М4,имеющих только вязкую мастичню массу с алюминиевой фольгой поверх-несколько менее эффективно,что многократно опробовано с сравнениях...
Уповающим на то,что чрезмерное демпфирование что то убивает...
Либо сталкивались именно с применением шумоизоляционных материалов,типа поролона пропитанного смолой или подобных,когда пострадала СЧ составляющая...Либо переход от привычного подгуживающей НЧ составляющей к более быстрой и точной подаче-непривычен слуху...
Правда не стоит никогда забывать делать припуски на объеме АС с дополнительным заполнением внутреннего объема всевозможными дополнительными материалами.