ТС, а вы с отображением изображения через телек точно определились? Потому как звук - это, конечно, хорошо, но около 90% информации человек получает от изображения. И поэтому, как бы хорош ни был звук, при использовании небольшого ТВ 50"-60" в качестве устройства отображения - все это коту под хвост, особенно в такой относительно большой комнате, как ваша. Настоящий ДК - это в текущее время только через проектор (если нет лишних денег на хотя бы 100" ТВ), иначе полноты ощущений вы не добьетесь, насмотря на все звуковые навороты. У вас место просмотра на каком расстоянии от стены? На полный размер стены - 3.5м или сколько? У меня диван в 2.5м от 100" экрана и я подсаживаюсь на 1.5м, чтобы обеспечить более-менее нормальный угловой размер изображения. 47" с 3-3.5м это будет, как в замочную скважину смотреть. Хотя тут дело индивидуальное, я и в кинотеатре близко сажусь, а кто-то наборот подальше отсаживается, чтобы, как в далеком советском прошлом, видеть всю картинку сразу на телевизоре.
Но и вдобавок проектор - это путь явно не для всех. Подготовка комнаты, отказ от участия в баталиях за "самый-самый черный" и "попиксельную бритвенную резкость" и прочие моменты должны быть учтены при выборе. Но тут уж вам решать, либо кайфовать от по-настоящему впечатляющей картинки, либо иметь возможность вести баталии на форуме.
Что же до звуковой конфигурации, 2.0 - это для кино точно не вариант. Меня жена как-то было дело уговорила убрать тыловые коллнки, чтобы не захламляли комнату, но на долго меня не хватило, кайф от просмотра экшен-фильмов ушел напрочь. В качестве компромиссного решения сошлись на полочниках вместо напольников на тыл и домашнее кино опять обрело свой кайф.
Ну и музыка, если по-настоящему написана под многоканал, типа альбома "Аэро" от Ж-М Жарра, автоматически пролетает мимо вас в 2.0 варианте.

---

(12-01-2014 15:44)serapion1984 писал(а):  1) Видео с ПК всегда будет значительно хуже чем со стационарного плеера, даже бюджетного. Даже мой старый LG BD 370 делал мультимедийные ноуты за 1000 у.е. по картинке на раз два. У медиаплеера специализированный проц для потокового видео.
2) Звук ПК против плеер при наличии ЦАПа выравнивается. А без него лучше из плеера.

1. Спорно. Смотря какие требования к картинке и насколько прямые руки у пользователя. Для меня любой тракт без уплавнения картинки - однозначно в аутсайдерах. Ибо когда картинка стробит, насколько она хороша на стоп-кадрах уже не имеет значения. А медиаплееров с уплавнением я пока не встречал. Вот в ТВ оно есть, это да. Плюс в чипах видеокарт тоже отдельные блоки стоят для обработки видео, при аппаратном воспроизведении бОльшую часть работы делают именно они, а не софтовый плеер.

2. Без ЦАП-а звук будет зависеть от карты, которая стоит в ПК и от ЦАП-а внутри плеера. Однозначно хуже точно не будет.