Последние посты выглядят примерно так: "бредовые колобки упорно утверждают, что 2 х 2 = 4, но мы-то, продвинутые пацаны, точно знаем, что это вовсе не так... и нахрена нам, ваще, та математика... " .
Один из форумчан абсолютно справедливо заметил, что на других форумах такого "срача" нет и знаете почему? Кому, например, здесь действительно интересно: почему шаг в 30 см. между профилями гипсокартонной конструкции, предложенный ТС вовсе не является оптимальным? Почему минеральную вату не рекомендуется набивать туго в акустическую конструкцию? Почему в данном случае использование резины не является оправданным? Почему во внутреннее пространство плавающего пола на лагах нужно укладывать минеральную вату, а не твёрдые засыпки? Почему пенопласт, в принципе, не бывает акустическим? Чем, вообще, звукоизоляция отличается от звукопоглощения? Почему все АС тестируются именно в безэховых камерах? Почему безэховая камера так дорого стоит? И т.д., и т.п. .
Думаю, что серьёзно - совсем немногих... Отсюда, собственно, и "срач" ;).
Вы говорите о каких-то усреднённых стандартах жилых комнат? Я сейчас Вас сильно озадачу - просто измените позицию АС в своей комнате и убедитесь в том, что характер звучания заметно изменился. Само собой, изменится и кривая АЧХ, и график RT60, и импульсный отклик, и... Короче, даже в пределах одной и той же комнаты в каждой новой позиции АС и точки прослушивания характер звучания будет изменяться кардинально. А теперь главный вопрос - какую из множества этих различных кривых АЧХ, полученных в данной конкретной комнате можно считать усреднённой . И будет ли хоть одна из них приемлемо линейной?
Так это в одной и той же комнате... .
Уважаю людей, которые умеют что-то делать своими руками, но с моей точки зрения, таки в основе любой практики должна лежать теория... Именно аргументированностью точки зрения деловая дискуссия и отличается от холивара...
С уважением.