Я делал тонарм на "пружинке" и знаю все его достоинства прежде всего в звуке,из механических это в разы меньшая инерционность вертикальных масс при проигрывании покоробленных пластинок и выбор люфта горизонтального подшипника.
Но к сожалению в тонарме с воздушной параллельной рельсой его не применить-нет параллельной опоры к которой можно прицепить саму пружину.
Бальзу пробовал-играет вместе с иголкой,как патефон.
Шелл а вернее его прототип в виде жёсткого хомута был выбран прежде всего из-за того что тангенс в горизонтальном своём передвижении выглядит как треугольник (головка,края направляющей каретки) и в идеале должен таким быть,а традиционные шеллы,в особенности тонкотелые,совершенно НЕ для этих целей.
Короче конструкция с множественными соединениями,а значит "рыхлая" не подходит a priori.Кстати,обратите внимание на "шелл" у Симон Йорка,имею ввиду как опорник,так и тангенс.
С более податливыми головами(высокая гибкость кантилевера) и менее податливыми вопрос спорный.Рассмотрим горизонтальную массу,она достаточно большая чтобы применить "тугие" головки,но из-за фантастической податливости воздушной рельсы в этой области тонарм справляется очень легко и с "мягкими",тоесть при проигрывании пластинки с большим эксцентриситетом игла с кантилевером стоит на месте по отношению к центру головки,а не гуляет туда-сюда в мягком демпфере в зависимости от того какую сторону пластинки по отношению к смещённому центру она проходит.
Вертикальную же часть можно просто "догрузить или разгрузить" в районе шелла в зависимости от податливости головы.