Вам очень "кажется"...

Простите,но я сейчас в одном сведенном треке слышу разницу в записи того или иного инструмента,как многие проигрыватели показывают всего лишь разницу в записи разных треков...

С земтностью включения различных излучающих аппаратов-это было уже весьма давно...
Вот вы говорите всего лишь о некоей объемности,а я-о вполне осязаемом, для сравнительного анализа, размере воссоздаваемого акустического поля...

1.На любом треке разные инструменты писались в разном объеме.
2.Сами инструменты были записаны разными микрофонами.
3.Разные инструменты имеют различные степени распространения вокруг себя характерного спектра послезвучий...

Не хотите пообщаться более предметно именно по обсуждению этих аспектов в плане рассмотрения звучания различных ЦАП и их реализации?

Критерии оценок давайте поточнее выставим...

Имею:
1.Именно для тестирования-круговое поле,когда обход бубна вокруг микрофонов воспринимается именно как обход вокруг слушателя,соответственно по большому и малому кругу.Что говорит о достаточно правильном фазовом сведении от двух АС в конкретном помещении для определенной точки прослушивания.Именно это позволяет в более полной мере оперировать понятием точности воссоздаваемых записаных образов.
2.система в более чем достаточной мере прорисовывает непосредственно объемы,в которых производилась запись тех или иных инструментов,наряду с вокалистами.
3.к сожалению с повышением информативности тракта огромное количество записей приобретают свой истиный вид-кривые настолько,что не услышать невозможно.И соответственно все сложнее находить приемлемые для себя по качеству записи.