(13-02-2014 20:19)avatar писал(а):  Вы утверждаете что звук может быть натуральным и достоверным... Я говорю что натуральности быть ни как не может ибо запись от живого инструмента отличит любой человек...

Чтобы было яснее о чем я говорю, попробую провести аналогию с серьезным увлечением многих людей - моделизмом. Один моделист купит приглянувшийся ему набор деталей, пускай это будет какой нибудь танк, склеит, правильно покрасит, в положенных местах нанесет деколи и на этом, удовлетворенный, остановится. Другой, видя, что такая модель, выглядит не более, чем красивая игрушка и не желающий мириться с таким положением дел - идет дальше и всеми доступными приемами добивается реализма и достоверности - это и грязь на траках, всевозможные потеки, пыль, ржавчина, закопченые патрубки, следы и сколы от снарядов, небрежно разбросанное тряпье и всякий хлам и т.д. И тут, к этим двум моделям подходит "любой человек", который безусловно осознает и понимает всю ту колоссальную пропасть, которая разделяет модель и оригинал, посмотрит на них и скажет: одна выглядит малюсенькой красивой игрушечкой, а другая модель, выполнена с просто потрясающей достоверностью и реализмом и выглядит, "как живая". Уместно ли в данном случае, употребление терминов, которые у вас почему то продолжают вызывать неприятие. Мне видится - более чем. И еще одно наблюдение: термины натуральность и достоверность в определении звука наших "кукольных, игрушечных" систем, точнее, чем скажем ваши: нравится, не нравится, потому как понравится может и аккуратненькая красивая игрушка, но до достоверности ей очень далеко.