|
|
Выбор широкополосных динамиков и их оформления
|
| Автор |
Сообщение |
quadrokot
Старый Кукадос
    
Откуда: Київ
Сообщений: 7 329
Репутация: 813
|
RE: Выбор широкополосных динамиков и их оформления / 15-02-2014 22:05
Воп увидел в продажной ветке интересное обсуждение:
(15-02-2014 10:40)triumph76 писал(а): (09-02-2014 21:42)Ygens67 писал(а): Набрел в продажной ветке широкополосных динамиков вот такое интересное обсуждение:
(09-02-2014 21:27)sergey.b писал(а): хорошо что без рупорков. чем-то 4гд-35 напомнили. ну и что же тут хорошего, с рупорками могли бы до 18 Гц отыгрывать, а так по любому пищалку цеплять надо. Для меня отсутствие виззера - выигрыш. Причин несколько:
1. Нет призвуков,которые присутствуют априори у любого дина с виззером в большей или меньшей степени.
2.Уменьшение веса подвижной системы.
3.Более ровный спад АЧХ на ВЧ,что позволяет не резать фильтрами дин,а просто "пристегнуть" 1-ым порядком достойный твиттер.
4. Более широкая и ровная диаграмма направленности.
(15-02-2014 12:09)AngeL писал(а): (15-02-2014 10:40)triumph76 писал(а): 3.Более ровный спад АЧХ на ВЧ,что позволяет не резать фильтрами дин,а просто "пристегнуть" 1-ым порядком достойный твиттер.
Тогда теряется сама идея ШП. По такой логике, можно и снизу "подпереть" хорошим НЧ.
(15-02-2014 13:03)triumph76 писал(а): А в чем заключается "идея ШП"? На мой взгляд,отнюдь не в "сектантском" отрицании возможности еще нескольких полос,а в воспроизведении ОДНИМ динамиком МАКСИМАЛЬНО широкого НЕИСКАЖЕННОГО информативного диапазона. Физика отрицает возможность воспроизведения диапазона хотя-бы 30 Гц-18 кГц одним излучателем без завалов на краях по АЧХ,а уж тем более с неискаженной фазой.
Мне тоже по душе идея Михаила.
Что скажете?
(Отредактировал 15-02-2014 в 22:06 quadrokot.)
Вивчаю ноти.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
| Сообщения в этой теме |
RE: Выбор широкополосных динамиков и их оформления - quadrokot - 15-02-2014 22:05
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|