Я так понял, что моему тёзке нужно узнать разницу между двумя оконечными усилителями: NAP 155XS и NAP 200.
Что ж, у меня был опыт общения с ними.
Отличие NAP 200 от NAP 155XS, моё мнение:

Цитата:Сегодня в своей системе я слушал связку NAC 152XS / NAP 200.

Первые впечатления, а они наверное самые правильные: звук более музыкальный (не умею я правильно описывать услышанное, уж извините!). Какой-то округлый. Слушать очень приятно. Всё время хочется добавить громкости.

Совершенно отсутствуют ( во всяком случае на прослушанных дисках) дефекты записи: сибилянты, резкость на верху СЧ диапазона.

Правда есть небольшой минус. Мне показалось, что ударность НЧ всё же лучше воспроизводится на NAP 155XS. На NAP 200 мне показалось, а может так и есть, что бас слегка размыт.

В любом случае слушать NAP 200 приятнее, даже с небольшими недостатками.

Повышенная мощность (+ 10 ватт) никак не сказалась на общей громкости

Не моё мнение, но тоже полезное:

Цитата:Но все как и должно быть: 155 более драйвовый, за счет ритмичности, 200 более правильный, деликатный (особенно если прогретый).

В техническом отношении разница между ними в том, что в NAP 200 применены квазикомплементарные пары выходных транзисторов, а в NAP 155XS комплементарные пары. Плюс у 200-го на 10 ватт выше мощность.