(20-02-2014 00:05)radist08 писал(а):  Действительно поток сознания - следует сократить, для удобства понимания.
Итак.
Я, утверждаю, что в одних и тех же условиях - гудеж АС проявляется так:
- ФИ гудит,
- лабиринт не гудит, но может иметь провалы,
- рупор не гудит, нет провалов.

Гудеж именно АС или АС в конкретном помещении?
ФИ можно создать вполне и негудящий/с некруговой полярицацией,к примеру,а только вертикальной или горизонтальной+переменное сечение.Там просто проблемы не в "гудеже",а совмещении фазовом от самого излучателя и порта.В результате-смазанные образы инструментов,играющих в НЧ спектре.
Вариаций ФИ ,в связке с используемыми излучателями, настолько много,что грести все под одну гребенку просто нельзя.

лабиринт заставить "загудеть" так же легко и просто.Например затолкать низкодобротный излучатель в лабиринт с постоянным сечением равным площади диффузора,при этом имея недостаточно большую длину.
Рупор-аналогично лабиринту-неправильный просчет связки излучатель+оформление.Причем в рупоре еще просто технологическое исполнение роль будет играть немалую.

Итого получаем:
неграмотно организованное оформление для конкретного излучателя-будет гудеть.
Грамотное-не будет.

---

Я ведь не зря вам ,в качестве одной из тем обсуждения, предложил рассмотреть частичный перевод излучаемой волны в одноплоскостную поляризацию.

Тот же ФИ,имеющий прямоугольное сечение с соответствующим соотношением сторон ,будет работать с преобладанием излучения определенной/горизонтальной,вертикальной/ поляризации.
О чем это?
Наверное о том,что на первый план выйдут моды соответствующие данной поляризации.
Так,например,в помещении с гипсокартонными стенами,но жесткими полом и потолком,применение вертикальной поляризации частично снимет проблемы излишнего гудежа.Будь это рупор,лабиринт или ФИ.
Может кто более подкован в данном вопросе?
Я бы сам не прочь разобраться поглубже...