В принципе то, согласен...
Есть правда, нюансы - если копнуть глубже.
Правильно, информация относительно расстояния - уплотняется, но за счет этого, а также, из-за пластичной деформации материала лакового диска она частично теряется, просто-напросто выпадает, для слушателя, теоретически, ее становится меньше, относительно времени или относительно скорости, то есть, так как мы ее используем... но что значит "сферические не справляются? Это чисто геометрический дефект считывания.
Возьмите иглу с меньшим углом заточки, например, 0.005" (или, 0,004) - звучание в конце записи останется с теми же артефактами влияния угловой погрешности, плюс, получим ощутимо повышенный шум самой пластинки.
Информации на пластинке записано предостаточно и так, даже, на последней канавке, а вот избежать погрешности считывания в абсолютной мере, есть одна единственная возможность - тангенциальная конструкция тонарма. Если открыть Дегрелла, то он приводит эту возможность наряду с применением эллипсоидного профиля считывающего кристалла на поворотном тонарме, давая наглядную иллюстрацию, где, геометрически, в некоторой степени это логично, но на практике это, как раз, и сопряжено с повышенным риском повреждения канавки при самом ничтожно малом изменении положения алмаза, что, в свою очередь, и привело к наворачиванию и усложнению конструктивных особенностей тонарма, облегчению его массы, сугубо статического типа балансировки, и применение, соответственно, маломощного, ультра-тихого, но "отвесно" детонирующего звучание, привода.
Что это дало по итогу?... а ничего полезного, ровным счетом.
Но зато, какая видимость улучшения, технологического прорыва и казалось бы, радикальнейшего скачка в качестве звуковоспроизведения... дудки вам - полное заблуждение, удорожание, замусоливание и перекладывание объективных качественных хар-тик на выгодные значения показаний измерительных приборов и, как следствие, тупик в развитии отрасли.
Бескомпромиссного и натурального звучания от бытовых тангенциальных тонармов, виду вышеперечисленных причин, так же, не особо удалось получить, как и простоты и долговечности в использовании, тем более в бюджетном диапазоне, поэтому, направление было, в последствии, сменено на принципиально другой тип проигрывателя - лазерный, и не заставивший себя, долго ждать, другой вид носителя информации с другим принципом записи... как на более прогрессивный.
Что же касается сложных профилей, то это, так же, только усложняет проблему качественного звуковоспроизведения.
Если считывающая игла головки будет такой же, как записывающая, то что она будет делать?...

---

(18-02-2014 00:07)PallMall писал(а):  

(17-02-2014 22:47)ДРЕГ1 писал(а):  Я не фига не понял, но если Вы иммете количество информации на единицу времени или скорости, то оно к концу пластинки, наоборот уменьшается, а не увеличивается...

мм - это что такое?

Плотность разная. И получается, что в конце пластинки информации на единицу расстояния больше, чем в начале. Это делается, чтобы количество информации не изменялось от времени, т.к. в начале пластинки игла за один оборот проходит большее расстояние, чем в конце.

Простите, но это не "так делается" (интересно кем?, а "это" так получается при постоянной скорости вращения диска.