(22-02-2014 19:52)AVM писал(а):  К сожалению совсем не так.

Ну, я тоже скажу - не совсем так. Безумно дорогое - из-за паршивых технологий и действительно безумного количества брака. Для некоторых не особенно массовых компонентов, выход годных (полностью соответствующих ТУ) был 5-10%. Так как за ними приходилось ездить лично, информация из первых рук, так сказать.

А вот технические драгметаллы стоили довольно дешево. Во всяком случае, мотки платиновой и золотой проволоки валялись у химиков просто в тумбочке. Бумажки охраняли гораздо круче.

Насчет музыкальности - судить не берусь, обтекаемое понятие. А усердно насаждаемого огульного пренебрежения к совковым компонентам – не разделяю (конечно, надо делать поправку на ветер).
Современные китайские, да и не только, поделки – и в подметки не годятся совковым установочным изделиям и переключателям. Большая часть пассивных компонентов не уступает по качеству их хорошим импортным аналогам. В принципе, это относится и к части активных компонентов. Естественно, если изделия полностью соответствовали ТУ.
Что было плохо – исходно больший нормируемый разброс параметров, ограниченная номенклатура специализированных типов (в принципе – ограниченная номенклатура), общее отставание и в технологиях и в науке.
Да и в бытовую аппаратуру шла зачастую явная отбраковка, плюс остаточный принцип при проектировании, плюс слабая технологическая дисциплина, плюс пятилетка в три года. Результат – жуть на выходе.

С уважением.