(22-06-2014 08:31)AVM писал(а):  

Цитата:Электроника 150АС-001 - не слушал,но глядя на конструкцию....два блина в таком объёме(физику никто не отменял)....да ещё плюс рупор(наслушался я их,когда работал звукооператором)

Ну вот еще мнение, во первых не два блина а один, - второй блин это ПИ (пассивный излучатель), и где там рупор? Рупором Вы назвали излучатель Хейла?
Все верно! Нч там дин, а второй дин это ПИ, излучатель хейла (который один участник по не знанию предмета назвал рупором) отличная вещь дает и вч и сч супер!

Цитата:Я уже молчу про высокую частоту раздела для тяжёлого диффузора.

Это сказано в контексте Кливера?, хорошо, а в Эстонии 021, тяжелая сотовая колотушка на НЧ и купольный средник, ну и какая тут частота раздела?
Полностью с Вами согласен!

---

(22-06-2014 00:45)SanSanich_77 писал(а):  Дерзкий у вас однако рейтинг,Мих 4.................
Может просто вкусы такие....
75ас-065 - больше 20 минут слушать не могу-голова начинает болеть...вначале,конечно,радуешься хорошей импульсной характеристике,но потом...аж глаза прищуриваешь....Хотя они лучше многих импортных "металлов".
Электроника 150АС-001 - не слушал,но глядя на конструкцию....два блина в таком объёме(физику никто не отменял)....да ещё плюс рупор(наслушался я их,когда работал звукооператором)
Кливер/Корвет тоже спорно....большинство выпускавшихся моделей по СЧ/ВЧ практически не отличаются от S-90 и их клонов.В том числе и ненавистной вам 50ас-106.По НЧ бесспорно бас вроде как жирный.Но как и в S-90,басовику Кливера сильно не хватает объёма.И думаю сильно не хватает.В итоге глубина баса не сильно отличается от S-90,и тоже бубнёж...более разборчивый,конечно,но тем не менее.Я уже молчу про высокую частоту раздела для тяжёлого диффузора.В итоге по кругу то и выходит.Но тут вступает в силу ещё и быт...то есть-наши небольшие комнаты.И тут всякие S-90,S-50,25ас,смотрятся интереснее.В моей практике сталкивался 3 раза с Кливерами.И все 3 раза помогал людям побороть бубнение в комнате.Тягать их,должен вам сказать,занятие не из весёлых.Но в итоге оставил их только один человек..и то,в гараж перенёс-там они заметно лучше играют(у дядьки деньги есть...гараж толковый).А вот что у басовиков Кливера действительно есть,это Масштаб,благодаря диаметру,и чувствительность.Думаю за это их и любят.Поэтому на мой взгляд,изделия на 25ГД-26Б и их клонов-разумный компромисс.
И ещё добавлю,что некоторые клоны,которые не сыскали популярности,как вы сказали,играют заметно лучше S-90.Благодаря большему объёму и более грамотному оформлению.

Не могу с Вами согласится в корвет 150АС-001 совершенно другие динамики чем в S-90 незнание предмета у Вас батенька.
Вы говорите не можете слушать 75ас-065, а зато слушаете всякие типа веги и эстонии 35ас-021, что у Вас со слухом.
50ас-106 это акустика ниже классом чем даже S-90, эстония 35ас-021 это попытка советских инженеров скопировать technics sb-6! Вот Technics SB-6A делан для того чтобы слушать музыку - год рождения примерно 1982-й,только ради бога! - не надо сравнивать их с пародиями от отечественного радиопрома, для начала, КПД у них больше чем у пародий, ровно в 10 раз!!!
Вы тут столько песен про якобы плохой бас у 150ас-001, зачем говорить если не слышали не пойму!
Кстати кливера были и 35 -ки может Вы эти имели ввиду, но это уже совсем другая история!
25ГД-26Б - как дин не очень.
Кстати я тоже в свое время работал звукооператором и профессиональной и бытовой акустики наслушался по факту очень много, но ни один коллега не хвалил эстония 35ас-021 как ни странно и тем более вегу 50ас-106 (по старым гостам они бы именовались 306)!

---

(21-06-2014 22:53)aaa111aaa111 писал(а):  Амфитон 25АС-027

у 25ас-027 вч-дин интересный, а остальное хуже даже чем в S-90 (35ас-212/012)
[/quote]
Вынужден с Вами в корне не согласится относительно этих АС, и не потому что Ваши умозаключения вызвали бурю эмоций на этом форуме, а потому что когда-то сам был владельцем этих АС и с увереностью могу сказать что звучали они на порядок выше чем преславутые S-90 и не только благодаря своей изодинамической ВЧ 10 ГИ но на мой взгляд их НЧ 50 ГДН звучал намного ярче чем 75 ГДН у S 90. Единственный недостаток это СЧ звено, в принципе как и у большинства советских АС но это было излечимо. ИМХО.
[/quote]
Те же яйца только в профиль, амфитон вообще как то не прижились у народа!

---

(21-06-2014 22:01)TRDAE86 писал(а):  ...ну если от них остались теплые, не могу понять почему Вы по поводу Эстонии имеете столько негатива ? ) (распространенность не показатель качества)
...имел возможность сравнить ,совсем разное качество звука -в пользу Эстонии

У эстонии 35ас-021 звук как у бумбокса, не зря у нас их называют бубенами из эстонии!