(02-07-2014 14:51)Тибетский Ламер писал(а):  ... внешняя сторона акустического поролона имеет пирамидальную структуру не от фонаря. Кроме поглощения, такая поверхность ещё и рассеивает звуковую волну, поэтому драпировка значительно понизит влияние одной из функций данного листа.

Не верно .
Рассеивать могут только жёсткие поверхности, а рельеф на изделиях из акустического поролона просто увеличивает площадь полезной поглощающей поверхности .

По теме очень кратко.
Драпировка любой "звукопрозрачной" тканью не ослабит поглощающие свойства поролона, но это, как уже говорили выше - нерационально, поскольку стоимость акустического поролона, сама по себе, достаточно высока. Более рационально, как с функциональной, так и с финансовой стороны, таки использовать минераловатные панели с объёмной плотностью примерно 50 - 70 кг./м.куб.
По поводу минеральной ваты. Предотвратить попадание микрочастиц в пространство помещения достаточно просто и дёшево - нужно просто тщательно обернуть панели спанбондом, лутрасилом или агротексом (эти материалы продаются в любом отделе "Всё для сада и огорода" - используются для защиты растений от солнечных лучей). Сверху, само собой, декоративное покрытие из "звукопрозрачной" ткани.
По поводу "звукопрозрачной" ткани. Можно использовать любую ткань, которая легко продувается воздухом, выпускаемым губами изо рта. Если воздух проходит сквозь ткань относительно легко - значит подходит, если же парусит - не годится... Раньше для этой цели использовали рогожу, джут, мешковину, карманную ткань и т.д. - это просто в качестве примера, чтобы понять о чём идёт речь. Конечно же декоративное покрытие должно быть красивым... .
Если обернуть мин.вату или поролон плёнкой - "убьёте" ВЧ/ВСЧ поглощение.
По поводу натуральных материалов vs искусственных. На самом деле, к акустическим материалам предъявляются достаточно жёсткие требования, причём не только к их функциональным качествам, например: класс горючести, гидрофобность, устойчивость к поеданию грызунами и к размножению в них микро- и грибковой флоры, и т.д., и т.п. Поэтому, если соответствующим образом обработать любой экологически чистый, натуральный материал, то, естественно... . Самый эффективный звукопоглотитель резистивного типа - это стекловата (кстати её можно использовать с меньшей объёмной плотностью, чем базальтовую/каменную вату), в Америке, например, самый распространённый акустический материал - это Owen Corning Fiberglass 703. Однако, на просторах СНГ этот материал практически не используется (дорог, вреден и т.д.). У нас для этих целей широко используется базальтовая/каменная вата. В принципе, для изготовления акустических абсорберов можно использовать любую мин.вату с подходящей объёмной массой, однако специальная акустическая вата, однозначно, эффективнее .
При изготовлении пористых абсорберов важно понимать конструктивные особенности, а при монтаже - соблюсти особенности правильного размещения, но уже это отдельный вопрос .