Цитата:А динамика в устройствах с хорошими БП страдать от конденсаторов фильтра не должна, думаю.

скорее всего "хороший" бп своей схемотехникой убивает все на столько, что разница уже не существенна.

ИМХО, конденсатор прежде всего проводник тока, и источник энергии, со своей переходной характеристикой.
И влиять будет всегда, даже в тех местах, где якобы не должен. И любой конденсатор будет слышно.
+ как говорили, в сети не только 50гц, и конденсатор - как сложный но не идеальный элемент со своей переходной характеристикой,
способен генерировать свои гармоники.

Из последнего: знакомый зажал денег, поменял джамиконы на панасоники (в фильтре бп),
которые low esr и прочая лабуда, а говорили же,- бери нормальные.
Ну и в итоге слушает подачу панасов - мыльное, с подсаженной динамикой.

ИМХО, при создании фильтров для аудио надо смотреть не на даташиты кандеров, а слушать их.
То что он электрически будет лучше в схемотехнике даже и близко не значит, что будет лучше играть.

и тангенс угла потерь, и реактивное сопротивление, и прочее - это все хорошо -
для схемотехники компьютера с гигагерцовыми частотами,
где микросекунды важны, но не работают в пределах слышимых частот.


п.с. но это все фигня, а эзотерика, это когда кандер в фильтре питания механики слышно, хотя к звуку он вообще дело не имеет.
И казалось бы - как полярный электролит может генерить обратно в сеть свою подачу,
тем самым влияя уже на схемотехнику цифро-аналоговой части. КАК? А х.з. просто факт, в источнике слышно.

п.п.с дорогая техника от дешевой отличается прежде всего качественно разработанной схемой питания.
Откройте любой источник новодельный с хорошим ценником. Транспорта филипс-сони - сделанные 10-20 лет назад.
микросхемы хитрые, или кварцы космические? да нет. обычные операционники и бурбрауны по 2 бакса.
Вся проблема в том чтобы это развязать, и механически и электрически. Кто хорошо сумел -такой и ценник.