(05-07-2014 13:45)toyo писал(а):  

Цитата:кто нибудь может ВРАЗУМИТЕЛЬНО, АРГУМЕНТИРОВАННО объяснить мне почему еще в 2007 году Sony и Philips отказались от выпуска плазмы? Неужели менеджеры этих фирм идиоты?

Потому что они не строили свои собственные заводы по производству самих плазменных панелей. А пользовались услугами монстров того времени. Ну и собственно дороговизну разработок то же могли себе позволить монстры, содержащие учёный мир и лаборатории. Выживает сильнейший.

Цитата: И почему Panasonic уже года четыре выпускал в убыток эту плазму?

Убыток бизнеса в общем и убыток направления это разные вещи. Тем более за счёт убытка направления можно получить солидные бонусы для других проектов. В Панасонике ведь тоже не дураки сидели и сидят? И если посмотреть внимательно на происходившие события с закрытиями предприятий по производству панелей, то там чётко расписаны предприятия, даты постройки и другие подробности. И так же расписано, что это заводы, выработавшие свой ресурс и выпускавшие панели предыдущих поколений, которые уже не нужны. Уход с бытового рынка вовсе не означает отказ рт плазм вообще. Рынок проф панелей ещё долго будет потреблять плазмы Панасоник. Во многих местах применения им просто нет альтернативы.

Цитата:Еще был такой Hantarex, Runco которые выпускали плазму, неимоверно дорогую правда.

Они не производили плазмы. Они их собирали. Панель то всё равно была сторонняя. В прочем как и в их LCD аппаратах.

Я о том же! Sony и Philips не являются производителями ЖК, они их собирают. Панели у них не свои. Но вот при этих же самых условиях они отказались от выпуска плазмы, а ЖК выпускают, парадокс! Проф рынок слишком далек от остального рынка продаж, денег там не заработаешь. И для этого рынка хватит одного заводика не самого большого, да и новые технологии уже разрабатывать для плазмы не будут.