Крепкая драчка однако. Размер пикселя, меньше чем раздражающий не любителей плазмы делать могли, но затраты были очень большие, что и стало ограничением, заметьте для диагоналей совершенно не популярных у любителей домашнего кино. Считать ЖК технологию более совершенной-большая ошибка.
Потому что время отклика ячейки, сейчас может приемлемо, но с плазмами не сравнится никогда, а с учетом того что уже маячит олед, вообще никогда. Для очень многих это основной недостаток картинки. Это ведь передача движения и та пресловутая мультяшность картинки, ее неестественность. Принципиально любить одно и не любить другое, это что то типа позиции. Другая иметь и то и то. Есть технологии где нет пикселей и времени отклика, то есть теоретически идеальное средство отображения, но оно популярно в узких кругах США и Японии. Это лазерные телевизоры. Дороги однако. Что касается бликов. Все топовые линейки ЖК блестят своими экранами без всякого стекла( только трогать нельзя- нежное), так что любая плазма отдыхает. По моему скромному мнению плазма показывает гораздо более естественно и лучше чем ЖК. Сравниваю дома( не в магазине) 65 дюймов плазмы, 50 и 42 дюйма ЖК( топовых линеек). Да и как то один японец мне говорил что в производстве плазма гораздо дороже, а продавать надо почти по одинаковым ценам. Да! Особенно мне нравится смотреть на пиксели 65 дюймов с 30 сантиметров.
P.S. И очень, очень не приятная штука- это неравномерность подсветки( у любых даже самых продвинутых ЖК).Да и продолжают плазмы делать, информация достоверная.