(11-07-2014 20:49)Cap Morgan писал(а):  Шереха бы услышать ...

Извините, редко тут бываю, и это мыслеизвержение Уважаемого Wehr-wolfа увидел, как всегда, последним. Но тем фактом, что форумчане получили немалое удовлетворение, вволю порезвившись в теме, весьма и от души удовлетворён.

(11-07-2014 19:20)oleg2566 писал(а):  Надо послушать
Простых смертных туда пускают?
Если да, хотелось бы поприсутствовать на презентации

только после амнистии. Амнистия на Ленинградской пл. Адже ж обіцяв же ж ?

(13-07-2014 08:46)AVM писал(а):  Гм, по акустике, столь широкая передняя панель, симметричное расположение динов, ни малейшего намека на фазокомпенсацию, и еще четыре фазика... как то мало вериться в ее незаурядность...

Да. Но незаурядность тут не требовалась. Требовалась достоверность звучания. Широкая панель не вредит. В комлексе с остальной техникой задача достигнута в степени, более чем достаточной для профессионального сведения. Лет тридцать назад я только мечтать мог о таком саунде, хотя, как по тем временам был упакован по самые... Электроника, ёлы-палы...

(13-07-2014 13:44)sergos писал(а):  А что за динамики применялись в этих мониторах?

beyma

(13-07-2014 14:34)baheba писал(а):  Скока мыслеизвержений наделала ровная АЧХ.

(13-07-2014 17:02)quadrokot писал(а):  Скажіть, будть ласка, АЧХ така рівненька завдяки АС, чи це пульт попрацював?

Всё очень просто - эта АЧХ не акустики, а акустики с проф. процессором, который как-раз и стОит половину озвученной суммы и стоИт справа возле пульта.
Не пора ли Марьянычу открывать новые горизонты для особо упоротых аудиофилов ?

(13-07-2014 15:03)serpens писал(а):  Но, Петя, есть одна маленькая нестыковочка. Ты утверждаешь, что задача студийной акустики - максимальное разрешение и максимум информации.
Мое мнение, что чем качественней динамик, чем он технологичней, а значит, дороже, тем больше информации он может передать.

Ответ Петра я прочитал, но захотелось примазаться.

В Вашем тексте как-раз чётко обозначена та самая разница между подходами - аудиофильским и меломанским.
Студийная и удифильская аппаратура, это - чтобы слышать каждый звук, анализировать, выносить вердикт, исправлять, и уставать, естественно, от этой работы, бросать всё это, заметив, что музыка (как Музыка) уже не в кайф, чесать пузо и печально идти к холодильнику за пивом и нервно спрашивать у домашних - куда дели пульт от телека.
А вот меломанская - это та, от которой просто кайфуешь, потому как она сама есть равноправный участник Музыкального процесса, привносящий в него толику Волшебства, где все звуки так гармонично переплетены между собой, что препарировать мысленно их положение и взаимосвязи никак не хочется. Благодаря этому хорошая Музыка способна останавливать внутренний диалог вообще. ( это - когда вообще забываешь о холодильнике )

Извините, что повторяю, вроде-бы, банальности, которые тыщу раз обсасывались, но вот приходится ....

Кстати, с Игорем Куриловичем (ТС в первом посте исказил фамилию) разговор,как раз и был не о балансе верхних- низких и не о реалистичности щёток на заднем плане, а о тяжкой доле продвинутого меломана (это обобщённый образ, а вовсе не о Косте DOOM и не о Диме Медведеве) и его, по этому поводу, кокашкометанию в сторону звукорежиссёров. (заложил я вас всех !!! )
Впрочем, пересказывать это скучно, Игорь пообещал ответный визит, тогда и напишу.
И ещё : у меня с собой были тестовый Триангл с рутрекера и Over the Rhine - The Trumpet Child оттуда же.
И мне, в принципе, было бы интересно - помнит ли Wehr-wolf свои слова, после той прослушки, когда приехали, включили у меня, и сразу после того, как он издал протяжный звук "О.... !"