(07-09-2014 11:42)petr.solo1223 писал(а):  У меня был вопрос о целесообразности к автору. Про тест - проводил на Уотерсе,где "собачий перебрех по селу", представлено было несколько цапов,присутствовали несколько человек. Цап на AD1853 c трансформаторным выходом оказался лучшим по совокупности факторов - информативность, разделение инструментов, многоплановость сцены, динамика,проработка краёв диапазона,особенно баса, глубина "чёрного" в паузах. Кроме того есть интересный тест от Снарка,где есть его отзыв о моём цапе,а он его сравнивал с цапами намного дороже тех, с которыми сравнивал я. Почитайте.

Якщо зробив ЦАП на 1540 і не шкодую про використаний час і зусилля, - значить доцільно

Вам більше подобаються інші - Ок.

AD1853 у мене стоїть в карточці RМЕ, - можна буде випаяти і реалізувати на ній ЦАП.
Благо RМЕ потрібна тільки для виводу цифри.
В іншій RМЕ стоїть AD1855 і ще її продають тут за 100-ку - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-118538.html

Потрібно зібрати на них ЦАПи, відслухати, зрозуміти різницю і повикидати своє барахло з 1540 в смітник

Скажіть мені тільки.
Чому, при початку виробництва і продажу формату CD, перші плеєри коштували тисяч півтори марок?
Коли Фольцваген Жук коштував дві з половиною?

Невже, продаючи СД плаєри за такі кошти, туди поставили найгірший з можливих ЦАП, який всім в у всьому програє мікросхемі з ДВД плеєрів і звукових карт?