(27-10-2009 19:17)groove link писал(а):[quote author=edgar link=topic=13909.msg281495#msg281495 date=1256659516]
[quote author=groove link=topic=13909.msg281389#msg281389 date=1256651310]
спасибо.
еще пара вопросов, не относящихся к \"ноу и хау\"
1) из каких соображений высделали вывод, что клининг на 2 Ом именно по напряжению?
2) по какой методике и как вычислялось (измерялось) выходное сопротивление усилителя?

1) дельта между максимальной не искаженной амплитудой сигнала каждой полуволны (полярности) при подключении нагрузки 2 Ом и просевшем Uпит. соответствующей полярности, определяется исключительно потерями на сопротивлении выходных тр. в открытом состоянии + потерями на их эмитерных резисторах.
Надеюсь понятно написал - если нужно, могу подробнее обьяснить.
2) Методика общеизвестная. Выходное напряжение при х.х. делиться на выходное напряжение при подключении нагрузки. От получившейся цифры вычитается единица и результат умножается на сопротивление подключенной нагрузки.

Формула выглядит вот так: Rвых = ((Uвых.х.х./Uвых.Rн) - 1) х Rн.
[/quote]

1) счиатем 225Вт на 2Ом - это 21,2 эфф (30В ампл)

питание заявлено 39В, с учетом падения напереходах и тп пусть минус 3В (это даже жирно )
итого 39-3-30 = 6В в запасе, однако... вот если бы это МОС-Фет был тогда другое дело а так...

и какой же это клипинг по напряжению?

ЗЫ: зато теперь знаю, что у Вас на выходе стоит хоть скажите у вых транзисторов корпуса ТО3 в металле?
[/quote]
При нагрузке 2 Ом, как вы правильно заметили амплитуда сигнала при 225 Вт равна 2 по 30 В. Напряжение питания при этом равно 2 по 39 В. То есть в каждом плече мы имеем потери в количестве 9 В. На эмитерных резисторах мы имеем падение 1.5 В (теперь вы можете прикинуть их номинал ). На выходных транзисторах падение 7.5 В при 15-амперной амплитуде тока - в чем загвоздка грув? К ващему сведению, полевые транзисторы общего назначения имеют значительно большее напряжение насыщения в открытом состоянии в сравнение с биполярными. (я сейчас не говорю о сверхмощных параллельных мосфет структурах для ключевых применений - они в аудио не используются). Просто для них приводится этот параметр в т.х., потому, что выщитать его не так просто.
А для БТ он считается по простой формуле где учавствуют только ток колектора и циферки, по этому в т.х. не приводится. Наверное это ввело вас в заблуждение?
Именно по этому усилитель на ПТ имеет меньшую максимальную мощность по сравнению с БТ при одинаковом БП. (читаем Шкритека, например)
Именно по этому усилители на ПТ не так боятся к.з., потому что ток к.з. обычно не привышает импульсный ток полевика и его успевают спасти даже медленные предохранители.
А на БТ ток мгновенно (ну почти) возростает до смертельных виличин, так, что даже быстрые предохранители не успевают "раздуплиться".

"ЗЫ: зато теперь знаю, что у Вас на выходе стоит хоть скажите у вых транзисторов корпуса ТО3 в металле?" --- так какие же у меня на выходе тр. стоят?
Я скажу про корпус конечно, но после вашей версии, ок?