(19-09-2014 19:03)Дмитрий Рутковский писал(а):  Конечно в числовом измерении если мерить, то герцы те же, но восприятие их совершенно разное.
Вы ведь согласны что:именно это я и имел ввиду. А так конечно, и там 50, и там тоже, только разные они. Как раз выше высказанное заблуждение про ненужность больших динамиков я попытался развеять.

С оформлением совсем просто: ФИ имеет спад ниже частоты настройки 18 dB/okt., ЗЯ - 12, а щит 6, поэтому если надо получить например 30 Hz по -6dB, щит должен тянуть линейку до 60 Hz, ЗЯ - 45 Hz, а ФИ настроен на 40. Если при этом в ФИ будет стоять десятка, в ЗЯ двенашка, а в щите пятнашка, то субъективно больше баса будет у щита, а про качество его и так понятно: при том же создаваемом давлении (например 100 dB) пятнашка будет стоять на месте, двенашка дрыгаться, а десятка может будет двигаться и меньше двенашки, но из отверстия ФИ будут такие задержки лезть, что разница в искажениях будет во много раз. Для справки: в 2 раза - это 3 dB.

Раз уж упомянули про яму 909, то это одни из самых душных открытых систем. Если у какой-то системы динамичности ещё меньше - значит с ней совсем беда.

Дмитрий, позволю себе не согласится с некоторыми мыслями изложенными вами.
В частности, крутизна спада щита действительно 6 дб/окт, а ФИ кстати все же ближе к 21-24 дб/окт, но, здесь важнее другое.
В ЗЯ и ФИ спад начинается (формально) от частоты резонанса и частоты настройки ФИ соответственно. А в щите (вменяемых размеров), спад зависит только от размеров щита, почти без оглядки на параметры динамика вплоть до частоты его резонанса, ниже которой он уже составляет 18 дб/окт. Так вот при размере щита скажем 0.5 метра, частота с которой начинает сказываться акустическое кз, то есть граничная частота в районе 400 Гц.
Отвлечемся немного от щита, и прикинем для того же 2А-11 параметры в ЗЯ. В "правильном" обьеме скажем мы получим 50 Гц при 0.7 добротности. То есть завал на этих самых 50Гц будет -3 дБ.
Учитывая его чувствительность (97 дб) это - 94 дБ на 50 Гц при 1 Ватт.
С ФИ цифры будут еще приятнее, с его добротностью 50 Гц вообще без завала - 97 дБ/ватт.
А что же щит? -6 дб/окт дают нам - 18 дБ на 50 Гц = 97 - 18 = 79 дБ... это на 15 дБ ниже чем ЗЯ с этим же динамиком.
Много это или не очень? - в щит на 2А-11 размерами 0.5Х0.5 метра нужно подать в 32!!! раз большую мощность, чем в ЗЯ на том же динамике, что бы они одинаково воспроизвели 50 Гц.
Для более низких частот, особенно ниже 35 Гц, у щита просто катастрофа.
Конечно можно взять щит побольше, например метр на метр, в таком случае его эффективность вырастет на 6 дБ и он попросит "всего" лишь в 8 раз большую мощность нежели ЗЯ.

В свете выше написанного - с какой это простите радости - "...субъективно больше баса будет у щита"?

Что касается искажений/амплитуды хода диффузора.
Да, более крупный динамик для создания такого же ЗД имеет ход настолько меньший, насколько больше его площадь.
Но, это только в случае когда он излучает одной стороной, то есть нет кз, то есть не в щите.
А в щите... дык очень просто прикинуть.
Но начнем не с него.
У меня есть ЗЯ 50 литров на 8" басовике -чувст. 88 дБ, резонанс 50 Гц, Qtc=0.7
Для создания 96 дБ на частоте 50 Гц, требуется 13 Вт и +/- 4.3 мм хода. (Xmax 12 mm).
А что же щит?
2А-11 в большом щите 1х1 метр для создания 96 дб на частоте 50 Гц потребует... (сам удивился) те же 13 Ватт и +/- 2 мм амплитуды. (всего то вдвое меньше амплитуда хода при ровно впятеро большей площади)
Вроде бы не много, но конкретно для 2А-11 это уже превышение его линейного хода - +/-1 мм. (катушка 9, зазор 7 мм).
Так что в данном конкретном примере искажения 8" в ЗЯ едва ли не ниже чем 18" в щите.
Кстати этот же 2А-11 в ЗЯ 500 литров, для создания 96 дБ на 50 Гц потребует всего 1,63 Вт и 2х0,7 мм хода.

Про 909 полностью согласен, с технической стороны - сплошное недоразумение. Думаю так и звучат. Дилетантов конечно могут впечатлять масштабом и особенно псевдоревером тылового излучения - аля контрапертура.