(23-09-2014 16:00)AVM писал(а):  Нет, это ОС, самая обыкновенная, нарисовано хитро, посмотрите как расставлены массы. Очередная дебилоидная схема.
Чтоб понять что к чему, смотри рисунок в атт.
Нарисовано упрощенно, без цепей смещения и развязки по ПТ.
1. Стандартный эмиттерный повторитель (ОК - общий коллектор).
Глубина ОС=100%.
2. Стандартный усилительный каскад на транзисторе (ОЭ - общий эмиттер).
Глубина ОС=0%.
3. С помощью делителя R1 R2, задается некоторая глубина ОС, промежуточная между первыми вариантами.
Теперь о качественных показателях схемы, КНИ будет зависеть от глубины ОС и кривизны усилительных элементов - и то и то глубокий швах Класс А здесь не причем, просто в АВ оно работать и не может.

Когда-то по этой схеме делал УВ для магнитофона четырёхканального. Вроде бы у неё шумы заметно лучше, чем у классического каскада с ОЭ, хотя на первый взгляд кажется, что это и есть ОЭ, только с перенесённой в эмиттер нагрузкой, что якобы не меняет сути. Стоило бы это проверить, но всё как-то лень — применить некуда. Вот если бы стояла остро задача сделать корректор на МС, тогда ещё может можно было бы опробовать. А моделировать в компе не помогает, слишком модели транзисторов упрощённые по шумам.
По крайней мере, когда делаешь источник шума просто на каскаде с ОЭ — то получается, как положено по справочникам. А когда вместо него ставишь эту схему — то хоть закорачивай вход, хоть размыкай — а шума на выходе нету... ХЗ, в чём фокус. В магнитофоне не так заметен выигрыш, там шум ленты, тепловой шум самой головки мешают оценить, а когда уже специально разгоняешь шум каскада — тогда заметно. Думаю, может оказаться хорошо для низкоомных источников, у которых тепловой шум ниже по уровню напряжения. Ну, это как раз и есть МС головка.
А, да: если надо выше входное сопротивление и меньше и ровнее усиление — то эмиттерный резистор я включал просто в разрыв эмиттера. А не в отдельный делитель, как у Вас в третьем варианте.