Вітаю!
Дозвольте написати декілька слів...

Якщо вибирати між Philips CD304 mkII і Philips CD-304 - фактично між класичними СД плеєрами на 1540, 1541 - з 1540 краще обрати щось ТОПове на 1540Д

Наприклад Філіпс 100, Філіпс 303, Ревокс 225, Грюндік 30, Маранс 73, Накамічі ОМС 5 і т.д.

Транспорти, які мають СД приводи СДМ0 СДМ1 будуть звучати дуже достойно.
І знайти СД транспорт, який їх переграє ціною до 1000 - важко... Якби при всьому іншому, в такі плеєри додоти СПДІФ вихід - можна було б використовувати як чудові транспорти. СДМ1 мк2 - уже не зовсім те.

Такі ТОПові плеєри навіть в рідному стані будуть звучати нормально. Але мають слабкі місця. Грамотна доробка дуже благотворно скажеться на звукові.

ЦАП 1540 в класичному форматі 14 біт 44,1 кГц. Мікросхема може працювати 14 44,1 - 192 - 2 шт мікросхеми, кожна для свого каналу.

Про плеєри на 1541 - слухав 10-к. В різному стані звучали вкрай посередньо. Після значної переробки в якості готового СДплеєра звучали значно краще. СД приводи були різні. Найкраще звучав СДМ2.
Якщо використовувати частину плеєра з мікросхемою 1541 і аналоговою частиною в якості ЦАП, подавши зовнішній цифровий сигнал, наприклад від іншого транспорту або МУЗПК - звук буде значно кращим.
Потребує значної переробки, але не радикальної. Люди без тех освіти і досвіду робили на ура власноручно.
Є друг, який переслухав 20 різних ТОПових ЦАП за 1000-8000$, в результаті купив один з них (96 24) і додатково купив за 500 грн плеєра на 1541 і провів твік - задоволений) І те і інше звучить достойно - але кожне по-різному.

В рідному стані 1541 - 16 біт, 44,1 кГц. Мікросхема може працювати 16 44,1 - 192. одна мікросхема - два канали.

Є друг з Мадриду. Меломан і колекціонер. У нього гора різних СДюків на різному. Казав, що з плеєрів на 1541 йому найбільше сподобався Сambridge Audio CD1
Але до нього також є питання.

На мій слух попри недоліки в вигляді 14 і 16 біт - мікросхеми цілком достойно звучать і багатьом будуть до смаку)))
Перепробував за пару років два десятки різних мікросхем ЦАП 18 20 22 24 біт - однобіток і мультибіток. Все має свої переваги і недоліки. Але сказати, що щось класичне сучасне - типу АД1955 - 24 192 значно переграє 1540 14 44,1 не приходиться.
І те і інше має переваги і недоліки.

Про біти.
1540 - чесних 14 біт.
1541 - скоріше за все еквівалент також буде доходити біт так до 14-15. Хоч і вхідні данні приймає 16 і структуру має 16.

Бітність вхідних даних - далеко не єдиний параметр, який визначає якість звучання мікросхеми ЦАП.
Є ще лінійність, монотонність, похибка нуля, стабільність параметрів в часі і т.д.

Щодо мене - складається враження, що досягти без явних втрат в іншому навіть 16 біт однокристальним способом важко...

Як приклад - Лаврик Голд - там основна мікросхема ЦАП - 14 біт і подальше гібридне нарощення.
Збірка Ультрааналог - Основна мікросхема 12 біт і подальше нарощення до 20-ти.
Є така класична стара мікросхема PCM53 - 16 біт. Хто гляне даташит і параметри, зрозуміє, про що іде мова. На одному кристалі 13 + 3 біти з подальшим сумуванням.

Є класика монолітних мультибітників 18-20-ти біт ПСМ58 АД1860 ПСМ63 АД1862 - хто слухав, має зауважити особливості звучання, переваги і недоліки. Я мав 3, а 4-му АД1862 слухав у себе - нічого до душі не припало.
Але іншим цілком можу сподобатись)

Тому, щоб зрозуміти - потрібно лише слухати і порівнювати.

P.S.
Я слухаю ЦАП на 4 1540Д (14 біт 44,1 - 192 кГц) і МУЗПК.
З часом може куплю класичний промисловий ЦАП за 1000-2000$
Але, щоб такий прикупити - потрібна мотивація - щоб він значно переграв ЦАП на 4 1540 по сукупності параметрів.
На мій слух - і те і інше, з прослуханих варіантів має і переваги і недоліки, і поки я не знайшов такий промисловий ЦАП, переваги якого б значно переважали. І стали б визначальною мотивацією.

Хоча ні, був один дуже збалансований Марк Левінсон 37)))
Але його важко знайти в продажі і коштує дорого.