(27-09-2014 22:05)AVM писал(а):  Но так не интересно, обязательно нужно найти заковыристую схему и какие нибудь малопригодные транзисторы для звука и начать чтото фантазировать., и все это присыпать проводочкми, мундорфиками, направлениями и прочей эзотерикой.

Т.е. вы утверждаете, что если собрать хорошую схему на "пригодных" (правда мне не понятно какие критерии) транзисторах и ту же схему но с применением прводочков, мундодрфиков и т.д. то разницы не будет?
Если вы о не пригодности совковых транзисторов кт908\808, то я с вами согласен.
Даже усилок одисей-у101 с заменой 808х на mj15003, начинал показывать значительно лучшие хар-ки.

(27-09-2014 22:05)AVM писал(а):  Уффф.. ну что сказать, ну Вы просто не представляете насколько это сложно. К сожалению, многим кажется собрать оконечник - это только набить готовую плату деталями. Остальное как бы само прирастет.
Работать будет, несомненно. Понимаю, зачем учить теорию, начинать с азов - это все шлак и ерунда, лучше сразу именитые детальки, проводочки задрочки и т.д.

С этим полностью согласен. Даже если почитать сайт посвященный JLH, то там много говорилось о подоборе выходных транзисторов, обсуждение и множество экспериментов в подборе деталей в целом. Обсуждалось и шотки или диоды, что менялось в звуке при смене CLC фильтра питания на стабилизированное, или массив кондеров Elna, конкретно описывалась разница между транзисторами драйвером. И это писал человек, музыкальной профессии, который знает как действительно должен звучать тот или иной инструмент. Причем, как ни странно покажется некоторым эзотерикостроителям, то его субъективное мнение подтверждало теоретическую техническую базу.
Т.е. если например человек писал, что ему эти звучание с этими транзисторами казалось более чистым и менее искаженным, то это можно было увидеть и в хар-ках транзисторов.